Rodrig Falkenstein pisze:

> Dnia 5 Dec 2004 23:49:59 +0100, Tomek <k...@v...pl> napisał:
>
>> To z oddawaniem kasy rozumiem. Masz rację. Ale dlaczego niedoręczony list
>> uważa się za doręczony, to jakaś kpina. Możliwe jest to w systemach
>> totalitarnych. Tak jak wyroki zaoczne. Faszyzmem to cuchnie. Ciekawe
>> kiedy
>> odpowiedzialność zbiorowa na dużą skalę, bo na małą jest. Tomek
>
> Tomek, czyżbyś za długo rozmawiał z pewnym doktorem?
>
> Zarówno wyroki zaoczne jak i uznawanie za doręczone pism wysłanych pod
> adres widniejący w aktach, podobnie jak kurator nieobecnych, doręczenie
> przez ogłoszenie itp totalitarne rozwiązania funcjonują w wiekszości
> systemów prawnych.

Jesli cos funkcjonuje w 100 panstwach tonie znaczy, ze jest to dobre.

Co innego jest, gdy "podejrzany" wie o swym "statusie podejrzanego"
wtedy mozna ozcekiwac, zepowinien dbac o swoje sprawy..

Zupelnie co innego, gdy ktos w lipcu nic nie wiedziac
wyjezdza na wakacje, a w sierpniu dowiaduje sie, ze jest
winny, bo nie wniosl sprzeciwu.

Boguslaw