Dnia Mon, 06 Dec 2004 14:42:45 +0100, Boguslaw Szostak
<a...@a...edu.pl> napisał:

>> Rodrig Falkenstein pisze:
>>
>> Nakazu karnego nie moznma wydać bez przesłuchania podejrzanego, bo bez
>> postawienia zarzutu nie może być aktu oskarżenia. A przy przesłuchaniu
>> poucza się jednego z drugim, że ma zawiadamiać o zmianie miejsca
>> pobytu...
>
> No STRASZNIE to madre, po prostu STRASZNIE....
>
> tylko jak to sie dzieje, ze ludzie dostaja takie wyroki ?

Nie ma prawnej mozliwości aby wydać nakaz karny przeciwko osobie, której
nie przesłuchano w charakterze podejrzanego. Więc nie wierzę w historyjki
o nakazach karnych wydanych przeciwko osobie która nigdy nie była
przesłuchana i któej nie postawiono zarzutów.

> A poza tym sa wyroki nakazowe w postapowianiu cywilnym i tez jest tak
> samo..

W postępowaniu cywilnym są nakazy zapłaty, i faktycznie są wydawane bez
przesłuchania i zawiadomienia pozwanego. Ale one nie idą do akt ze
skutkiem doręczenia. A przynajmniej nie powinny

--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.