Rodrig Falkenstein napisał(a):
> Nie ma prawnej mozliwości aby wydać nakaz karny przeciwko osobie,
> której nie przesłuchano w charakterze podejrzanego. Więc nie wierzę w
> historyjki o nakazach karnych wydanych przeciwko osobie która nigdy nie
> była przesłuchana i któej nie postawiono zarzutów.

To ja dodam z praktyki. Jestem świadkiem w sprawie karnej. Dwa wezwania
listem poleconym nieodebrane przez oskarżonego. Dwa razy jedynie
dowiedzieliśmy się, że postępowanie nie może być rozpoczęte bez
obecności oskarżonego przynajmniej na pierwszej rozprawie (może jeszcze
jakieś zastrzeżenia były dodawane przez sędziego, nie pamiętam). Na ten
moment sytuacja wygląda tak, że wezwanie zostało uznane za doręczone
prawidłowo (2 przesyłki polecone, każda awizowana dwukrotnie), a w
związku z niestawieniem się oskarżonego został wydany nakaz aresztowania
na 48 godzin i doprowadzenia go na kolejną rozprawę. Jeśli i to okaże
się nieskuteczne, na następnym posiedzeniu ma być wydany nakaz
aresztowania na 3 miesiące.

Jakoś nie widze tu podstaw do uznania państwa za "totalitarne", bo za
co? Bez takiej możliwości niedałoby się przeprowadzić żadnej sprawy
sądowej, co byłoby absurdem.

Pozdrawiam

Czarek Gorzeński