Re: nie obrazaj prezydenta [z jakiej opcji by nie był]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.or
g!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: nie obrazaj prezydenta [z jakiej opcji by nie był]
Date: Thu, 08 Jul 2021 15:21:45 +0200 (CEST)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 29
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <q3v48qwnsc64$.aeve4r8zk2ys.dlg@40tude.net>
<60e4234f$0$516$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
<60e5d4e2$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
<60e5e40a$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@4...net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="49a264de925b18f4981ee815a7b5d6fa"; logging-data="6196";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX19EZEE0qsVgIaJL3QHW6pzi"
Cancel-Lock: sha1:u+AYaKrS9zTouiSY9/8wD/iw8PE= sha1:/7ew9jW+4+kUeptEG79diIEIDV4=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:812245
[ ukryj nagłówki ]
"J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
> On Wed, 7 Jul 2021 19:27:38 +0200, Shrek wrote:
>> W dniu 07.07.2021 o 18:57, J.F pisze:
>>>>> b) czy ten paragraf powinien przestać chronić Dudę *i kolejnych prezydentów* ?
>>>> Generalnie sprawa jest trudna - przepis powinien chronić powagę urzędu a
>>>> nie osoby jej sprawującej. W ostateczności, gdyby okazało się. że
>>>> prezydentem jest rzeczywiście chuj/debil/kryminasista/pedofil czy bóg
>>>> wie co, to trudno - jego osoba obraża sprawowany urząd, ale ze względu
>>>> na immunitet upiecze mu się;)
>>>
>>> ale czy "chuj" nie lezy w zakresie prerogatyw prezydenta? :-)
>>
>> Raczej nie - wtedy nie byłoby chyba znieważenia:)
>
> Bo ja wiem ... wolno mu byc ch*, szczegolnie jesli wyborcy takiego
> wybrali :-)
>
> J.

No to może inaczej: Czy wniesienie aktu oskarżenia z tego
spec-paragrafu powinno wymagać zgody urzędującego prezydenta
(jeśli jego osoby dotyczy "obraza" a nie poprzedników)?

IMHO przy tej ilości wytaczanych sprawa *TAK* i tak powinny zostać
zmienione przepisy.

--
A. Filip
| Pasuje jak pięść do nosa. (Przysłowie polskie)