"J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
> On Wed, 7 Jul 2021 19:27:38 +0200, Shrek wrote:
>> W dniu 07.07.2021 o 18:57, J.F pisze:
>>>>> b) czy ten paragraf powinien przestać chronić Dudę *i kolejnych prezydentów* ?
>>>> Generalnie sprawa jest trudna - przepis powinien chronić powagę urzędu a
>>>> nie osoby jej sprawującej. W ostateczności, gdyby okazało się. że
>>>> prezydentem jest rzeczywiście chuj/debil/kryminasista/pedofil czy bóg
>>>> wie co, to trudno - jego osoba obraża sprawowany urząd, ale ze względu
>>>> na immunitet upiecze mu się;)
>>>
>>> ale czy "chuj" nie lezy w zakresie prerogatyw prezydenta? :-)
>>
>> Raczej nie - wtedy nie byłoby chyba znieważenia:)
>
> Bo ja wiem ... wolno mu byc ch*, szczegolnie jesli wyborcy takiego
> wybrali :-)
>
> J.

No to może inaczej: Czy wniesienie aktu oskarżenia z tego
spec-paragrafu powinno wymagać zgody urzędującego prezydenta
(jeśli jego osoby dotyczy "obraza" a nie poprzedników)?

IMHO przy tej ilości wytaczanych sprawa *TAK* i tak powinny zostać
zmienione przepisy.

--
A. Filip
| Pasuje jak pięść do nosa. (Przysłowie polskie)