eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawonie kablujRe: nie kabluj
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
    kid.pl!not-for-mail
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo
    Subject: Re: nie kabluj
    Date: Tue, 6 Aug 2024 17:39:46 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <v8tg42$rc5$21@news.chmurka.net>
    References: <1nvjvans6356m.19g4ywuyxovi4$.dlg@40tude.net>
    <v8fnre$daq$2@news.chmurka.net> <v8fqot$hs8$1@news.chmurka.net>
    <v8fsin$daq$3@news.chmurka.net> <v8fvbo$1kv$9@news.chmurka.net>
    <v8g1hc$dar$9@news.chmurka.net> <v8hmqj$8d0$3@news.chmurka.net>
    <v8hrtc$bop$3@news.chmurka.net> <v8ifgn$rd7$1@news.chmurka.net>
    <v8jmc1$boo$2@news.chmurka.net> <v8ktbs$488$1@news.chmurka.net>
    <v8l0on$15q$1@news.chmurka.net> <v8lp00$rc1$1@news.chmurka.net>
    <v8ltqe$n9v$1@news.chmurka.net> <v8lvj4$a76$3@news.chmurka.net>
    <v8npgd$hni$1@news.chmurka.net> <v8nrou$cqo$5@news.chmurka.net>
    <v8nst8$k8c$1@news.chmurka.net> <v8omvn$kn2$3@news.chmurka.net>
    <v8q33s$gtd$1@news.chmurka.net> <v8qi2v$mi1$10@news.chmurka.net>
    <d0dsO.90560$XVc9.24597@fx15.ams1> <v8rn54$rc5$1@news.chmurka.net>
    <PodsO.90562$XVc9.46083@fx15.ams1> <v8s8hp$7lh$1@news.chmurka.net>
    <v8sebo$173rm$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <v8tcr7$rr$1@news.chmurka.net>
    <v8tdch$rc5$18@news.chmurka.net> <v8tect$rq$2@news.chmurka.net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Tue, 6 Aug 2024 15:39:46 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
    posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
    logging-data="28037";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:cR5GzKHTqiwejz1jQ6iPJYJVh74=
    sha256:VAD6PO8jNutGkapDi3Xn0AZo1wsantalEIWKP9ZEMFU=
    sha1:7/aGdsm/wn29mc1DoMKeIMqPYfE=
    sha256:aeR3mE7uTx41AKNSUjCe818MGjiZFTCHUdzhFODoWBs=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <v8tect$rq$2@news.chmurka.net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2723282 pl.soc.prawo:855227
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 06.08.2024 o 17:10, Shrek pisze:
    >>> Ale tylko jak sąd wyższej instancji się pochyli. A też powinien ale
    >>> nie musi. Moja prywatna opinia jest taka, że sąd I instancji tworzy
    >>> wyrok w popularnych sprawach przez dopasowanie jakiegoś istniejącego
    >>> uzasadnienia w analogicznej sprawie do wyroku nakazowego.
    >> Zaś moja prywatna opinia jest taka, że znowu zacząłeś pisać o
    >> rzeczach, o których nie masz bladego pojęcia. Wyrok w postępowaniu
    >> nakazowym w sprawie o wykroczenie nie musi zawierać uzasadnienia z
    >> urzędu. Uzasadnienie jest sporządzane tylko na wniosek strony, który
    >> musi być złożony w terminie 7 dni od daty ogłoszenia wyroku. Często
    >> strona, która czuje się winna i która nie jest niezadowolona z
    >> wymierzonej kary w ogóle nie interesuje się tym, w jaki sposób sąd
    >> doszedł do takiego, a nie innego wyroku.
    > No i? Jakbyś przeczytał na co odpisujesz, to byś doszedł do wiosku że
    > odpisujesz zupełnie nie na temat (ja piszę co się dzieje potem, w I
    > instancji).

    Czyli nie zrozumiałeś nawet tego. To tak w prostych słowach: Nie mogą -
    jak sugerujesz - dopasować do uzasadnienia w innej sprawie, bo tych
    uzasadnień się nie pisze.

    --
    (~) Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1