On 2022-12-06, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 06.12.2022 o 01:56, Marcin Debowski pisze:
>
>> Jest obiema. Nie sądzą aby ktoś upierał się przy czymś innym.
>
> Ale powiedziałeś już naukowcom że się mylą? ;)
> > Żadna
>> światowa organizacja, czy prywatna czy pod agendą ONZ nie jest czysto
>> naukowa bo to wynika z faktu bycia organizacją, czyli realizacji różnych
>> statutowych celów. Serio nie rozumiem skąd to Cię tak nagle zaczęło
>> szokować.
>
> Mnie nigdy nie szokowało, raczej dziwiło mnie że nikt w WHO (będącej
> agendą ONZ) nie dostrzegał polityki;) Ale powiedz kwiatowi, że w WHO to
> organizacji polityczna:P

Wie dobrze jak jest.

>>> No ale to się właśnie poprawność poltyczna nazywa:P
>>
>> Nie, to się nie nazwywa poprawność polityczna. To może mieć zbieżne
>> manifestacje działań, ale niekoniecznie zbieżne motywy.
>
> Jeśli coś wygląda jak poprawność polityczna, działa jak poprawność
> polityczna i jest śmieszne jak poprawność polityczna, to jest to
> poprawność polityczna:P

Lub brak perspektywy, dobrej woli lub jeszcze paru innych.

>> dwa, że bilans strat i
>> zysków nie musi być wcale niekorzystny,
>
> Pozwolę sobie mieć inne zdanie. Takie podejście kończy się na tym, że
> medale w zwodach kobiecych zdobywają panie z męskimi jajami a dyskusja o
> tym urasta do rangi dyskryminacji i innych złych rzeczy. Tak się kończy
> legitymizowanie przez poważne instytucje głupot, że zaraz każdy się na
> to powołuje i on też chce. A jak nie to jesteś bigot, rasista czy inny
> diabeł:P

Owszem, tak się właśnie kończy, pytanie, czy nadal bilans zysków nie
jest wiekszy.

>> trzy, jak mam do czegoś
>> przekonanie to szaleństwem byłoby, abym postępował przeciw temu
>> przekonaniu, robiąc komuś przykrość, tylko dlatego, że ktoś może to
>> odebrać jako poprawność polityczną.
>
> Wiec idąc za ciosem zgadzasz się dla świętego spokoju na istnienie 64
> płci i odbywanie kary więzienia przez facetów identyfikujących się jako
> kobiety na oddziałach żeńskich? No bo chyba skoro w tak banalnych
> sprawach jak małpy i murzyni skłonny jesteś ustąpić, to nie będziesz
> dyskryminował ludzi w poważnych?:P

Zasadniczo się zgadzam, choć nie dla świętego spokoju, a jesli to
potrzebne. Rzecz się sprowadza do tego jak identyfikować
oszustów/oportunistów i co robić prewencyjnie.

>>> No właśnie nie zależy - to jest to samo zjawisko - komuś się coś
>>> ubzdurało i mamy zmieniać oficjalne nazewnictwo. I to jeszcze na
>>> wezwanie instytucji, która chce uchodzić za "naukową":)
>>
>> Nadal racjonalizujesz,
>
> Bo rozmawiamy o instytucji która z definicji ma działać na poziomie
> racjonalnym.

Działa. Dla realizacji statutowych celów nie waha sie użyć środków,
które moga komuś podpaść jako nadgorliwa poprawność polityczna :) To
jest do bólu racjonalne.


--
Marcin