eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawonaukowe podstawy rasizmu;) › Re: naukowe podstawy rasizmu;)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
    l!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!newsreader4.netcologne.
    de!news.netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams
    4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!u
    nt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.PO
    STED!not-for-mail
    Date: Mon, 5 Dec 2022 07:52:40 +0100
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.5.1
    Subject: Re: naukowe podstawy rasizmu;)
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <tm5fno$bht$4$Shrek@news.chmurka.net>
    <4awhL.1607324$Eeb3.1154547@fx05.ams1>
    <tm6p7u$bht$10$Shrek@news.chmurka.net>
    <QqFhL.1723456$YC96.1478425@fx12.ams1>
    <tm7u99$n5u$1$Shrek@news.chmurka.net> <tm82r4$1c3o$1@gioia.aioe.org>
    <tm85k5$n5v$2$Shrek@news.chmurka.net> <tm9upr$f4o$1@gioia.aioe.org>
    <tmarkj$ge6$1$Shrek@news.chmurka.net> <tmf5ak$1v5s$1@gioia.aioe.org>
    <tmfgp4$een$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <638b64fc$0$464$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    In-Reply-To: <638b64fc$0$464$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 19
    Message-ID: <638d9539$0$561$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 31.61.175.237
    X-Trace: 1670223161 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 561 31.61.175.237:4580
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 1979
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:832404
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2022-12-03 o 16:02, Akarm pisze:
    > W dniu 03.12.2022 o 13:51, Shrek pisze:
    >
    >> ich stosowanie w grupach 50+ (puryści mogą powiedzieć 40+) miało jak
    >> najbardziej sens. Poniżej już ograniczony (bo młodsi z definicji
    >> raczej ciężko nie chorowali), a napewno nie uzasdniają nagonki i
    >> różnicowania starusu praw obywatelskich od qrkodu.
    >>
    >
    > Młodsi nie chorowali?

    Rżniesz głupa, czy naprawdę nie rozumiesz?

    Nie chodzi o to, że nie chorowali, tylko o to, że większym ryzykiem był
    NOP, a nie powikłania po covidzie.

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1