-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!goblin1!g
oblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-
01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Thu, 07 May 2015 00:07:50 +0200
From: m <m...@g...com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686 on x86_64; rv:31.0) Gecko/20100101
Thunderbird/31.6.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: naruszenie prawa architekta do projektu
References: <5549fc75$0$27523$65785112@news.neostrada.pl>
<554a8e17$0$2199$65785112@news.neostrada.pl>
In-Reply-To: <554a8e17$0$2199$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 12
Message-ID: <554a90b6$0$27521$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.20.158.194
X-Trace: 1430950070 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 27521 83.20.158.194:36280
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:747744
[ ukryj nagłówki ]W dniu 06.05.2015 o 23:56, J.F. pisze:
>> >Załóżmy że dom stoi na takim zadupiu że architekt nie może
>> >wykazać że poniósł jakąś stratę z tego względu że jego renoma została
>> >jakośtam zszargana więc odszkodowanie nie wchodzi w grę (czy na pewno
>> >nie wchodzi?)
> A czemu mialoby nie wchodzic ?
> Zadupie czy nie, projekt architekta X, a widzowie widza jaka szkarade.
O ile wiem, to żeby było odszkodowanie to musi być szkoda. Wiec raczej
ewentualnie zadośćuczynienie.
p. m.
Następne wpisy z tego wątku
- 07.05.15 11:49 ąćęłńóśźż
- 07.05.15 12:10 Gotfryd Smolik news
- 11.05.15 01:49 Tomasz Wójtowicz
- 11.05.15 01:54 Tomasz Wójtowicz
- 11.05.15 08:59 n...@t...net.pl
- 11.05.15 10:31 J.F.
- 11.05.15 17:24 Piotrek
- 22.05.15 09:17 t-1
- 22.05.15 11:18 m
- 25.05.15 18:04 Gotfryd Smolik news
- 29.05.15 23:37 Marek Wisniewski
- 30.05.15 00:40 re
- 01.06.15 23:31 Marek Wisniewski
- 02.06.15 07:11 Shrek
- 04.06.15 11:13 re
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem