> > Jeśli w podobnych sytuacjach właściciel czworonoga nie ponosiłby
> > odpowiedzialności to byłoby to pole do nadużyć aż głowa boli.

> a nie jest nadużyciem wchodzenie na czyjś prywatny teren? Bo mnie się
> wydawało że własność to rzecz święta. Skoro ktoś może wejść na mój
prywatny
> teren oznakowany i opisany w 5 językach świata, obrysowany i ja się
> przestrasze (ciemno było a strachliwy jestem) i postrzelę skurczybyka,
albo
> spuszcze psa to ja jestem winien? Bo jesli tak, to straszny kraj w którym
> żyję.

no niestety, mnie tylko jeszcze jedna myśl przeszła przez głowę. Co będzie,
jeżeli nie psa a wielki wykop będę miał (np. rure mi zmieniają) i ten biedny
policjant wchodzący ne teren (może się przytrafic ze nie przeczyta tabliczki
z wiadomych powodów pomimo że po polsku tez jest napisane ;) ) wpadnie i się
zabije? Czy też właściciel terenu odpowiada?


Icek