eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawonakazanie wypełnienia przyrzeczenia??Re: nakazanie wypełnienia przyrzeczenia??
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.na
    sk.org.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
    From: "p 47" <k...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: nakazanie wypełnienia przyrzeczenia??
    Date: Thu, 7 Jul 2011 01:59:50 +0200
    Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
    Lines: 39
    Message-ID: <iv2stu$qgn$1@news.task.gda.pl>
    References: <iv23o1$la0$1@news.task.gda.pl> <iv25fb$egm$1@news.onet.pl>
    <iv27jc$t2n$1@news.task.gda.pl> <iv2a5j$1qf$1@news.onet.pl>
    <iv2c9u$4fd$1@news.task.gda.pl> <iv2gvl$ul4$1@news.onet.pl>
    <iv2it1$dk2$1@news.task.gda.pl>
    <4e14d3f8$0$2454$65785112@news.neostrada.pl>
    <iv2sbg$q0c$1@news.task.gda.pl>
    NNTP-Posting-Host: ql154.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.task.gda.pl 1309996805 27159 80.55.37.154 (7 Jul 2011 00:00:05 GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 7 Jul 2011 00:00:05 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
    X-Antivirus: avast! (VPS 110705-0, 2011-07-05), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:682441
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "p 47" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
    news:iv2sbg$q0c$1@news.task.gda.pl...
    >
    > Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał w wiadomości
    > news:4e14d3f8$0$2454$65785112@news.neostrada.pl...
    >> (06.07.2011 23:08), p 47 wrote:
    >>>
    >>>
    >>> 1. Cały czas nie odrózniasz formalnego ustanowienia służebności 9do
    >>> czego potrzebna jest szczególna forma) od sytuacji, w której dochodzi
    >>> sie prawa dotakiego ustanowienia.
    >>
    >> Ale prawo do takiego ustanowienia też musi mieć formę szczególną.
    >>
    >> Przez niedaleką analogię, jeżeli masz umowę przedwstępną sprzedaży
    >> nieruchomości i ta umowa jest notarialna, to na podstawie tej umowy
    >> możesz skutecznie domagać się przed sądem zawarcia umowy sprzedaży.
    >>
    >> Jeżeli jednak tą umowę masz bez udziału notariusza, to jedyne co Ci
    >> przysługuje to zwrot zadatku w podwójnej wysokości (jeżeli jesteś
    >> kupującym).
    >>
    >
    >
    > Hm, w takim razie na jakiej podstawie mogę żądac zwrotu zadatku w
    > podwójnej wysokości? - skoro uznamy, że taka umowa przedwstępna
    > nienotarialna jest nieważna i nie pociąga za sobą skutków prawnych to nie
    > może ona w wypadku jej niewypełnienia (bo nieważna) powodować takich
    > skutków, jak wazna umowa .

    Uściślam, bo mój post można błędnie zrozumieć;- chodziło mi o to, że skoro
    umowa nienotarialna przedwstępna jest niewazna, bo nie zachowano nakazanej
    formy jej zawarcia, to także nie może taka nienotarialna umowa przedwstępna
    powodowac innych skutków prawnych (w tym w razie jej niewypełnienia zwrotu
    zadatku w podwójnej wysokości) bo jest formalnie nieważna.
    Dlaczego zatem kupującemu ma jednak przysługiwac zwrot zadatku w podwójnej
    wysokości?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1