-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!uw.edu.pl!newsgate.cistron.nl!newsgate.
news.xs4all.nl!news2.euro.net!209.197.12.246.MISMATCH!nx02.iad01.newshosting.co
m!newshosting.com!news-out.readnews.com!news-xxxfer.readnews.com!postnews.googl
e.com!p31g2000vbs.googlegroups.com!not-for-mail
From: goldi <m...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: nakazanie wypełnienia przyrzeczenia??
Date: Wed, 6 Jul 2011 14:27:45 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 70
Message-ID: <4...@p...googlegroups.com>
References: <iv23o1$la0$1@news.task.gda.pl> <iv25fb$egm$1@news.onet.pl>
<iv27jc$t2n$1@news.task.gda.pl> <iv2a5j$1qf$1@news.onet.pl>
<iv2c9u$4fd$1@news.task.gda.pl> <iv2gvl$ul4$1@news.onet.pl>
<iv2it1$dk2$1@news.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.20.21.29
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1309987665 15967 127.0.0.1 (6 Jul 2011 21:27:45 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 6 Jul 2011 21:27:45 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: p31g2000vbs.googlegroups.com; posting-host=83.20.21.29;
posting-account=XB8G8QoAAADw9l6okYmPaa6KMfOGzUsD
User-Agent: G2/1.0
X-Google-Web-Client: true
X-Google-Header-Order: HUALESNKRC
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.2.18)
Gecko/20110614 Firefox/3.6.18 (.NET CLR 3.5.30729),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:682434
[ ukryj nagłówki ]On 6 Lip, 23:08, "p 47" <k...@w...pl> wrote:
> Użytkownik ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl> napisał w
wiadomościnews:iv2gvl$ul4$1@news.onet.pl...
>
>
>
> >W dniu 06-07-2011 21:16, p 47 pisze:
> >> Chyba nie zapoznałes sie z przywoływanymi przeze mnie art KC, na co
> >> wskazuje całkowicie MZ błędnie podawany przez ciebie przykład.
>
> > Po co miałbym się z nimi zapoznawać, skoro znam je na pamięć?
>
> >> Własciwy to taki,- gdyby ktoś stwierdził np. "sprzedam ten dynks za
> >> 100zł" (napisał w umowie , ze ustanawia służebność),
>
> > Widzisz, jest różnica między "sprzedażą dynksu za 100 zł" a ustanowieniem
> > służebności.
>
> >> a drugi powiedział
> >> "zgadzam się, wreczył 100 zł , które zostały przyjęte" (skorzystał z
> >> nadanych mu praw tj. objął de-facto i bez sprzeciwu własciciela
> >> uprawnienia służebności).
>
> > A zbuduj podobne porównanie w odniesieniu do sprzedaży nieruchomości albo
> > ustanowienia hipoteki - będzie bardziej adekwatne.
>
> >> Przecież w sytuacji takiej można żądać oczywiście od sądu stwierdzenia
> >> istnienia umowy!
>
> > Nie można, bo oprócz specyficznej treści wymagana przy służebności jest
> > jeszcze szczególna forma, której w opisywanej sytuacji nie ma.
>
> >> Na marginesie służebność ustanawia się nie tylko oświadczeniem woli
> >> przed notariuszem, ale i orzeczeniem sądu.
>
> > Nie wiem czy przyszedłeś tu po radę czy po to, żeby pouczać innych. Jeżeli
> > nie chcesz rady, to idź do sądu, wnieś pozew o nakazanie albo wydanie
> > zastępczego oświadczenia woli i napisz potem na grupie czy podziałało.
>
> > --
>
> 1. Cały czas nie odrózniasz formalnego ustanowienia służebności 9do czego
> potrzebna jest szczególna forma) od sytuacji, w której dochodzi sie prawa
> dotakiego ustanowienia.
> 2.Błędne jest twoje przekonanie, ze nie można dochodzić prawa do
> stwierdzenia istnienia zawarcia umowy, nawet gdy ta umowa wymaga formy
> szczególnej.
> 3. Cóz, wydaje się , że to ty pouczasz, w przekonaniu o swojej
> nieomylności; - jesli będziesz zajmować się prawem to niechybnie przekonasz
> się, ze przekonanie to jest bezpodstawne .;-) i że róznice w pogladach są
> istotą procesu sądowego
Pomijasz fakt, że zobowiązanie do ustanowienia służebności też wymaga
formy aktu notarialnego.
Następne wpisy z tego wątku
- 06.07.11 21:30 mvoicem
- 06.07.11 23:49 p 47
- 06.07.11 23:59 p 47
- 07.07.11 00:10 mvoicem
- 07.07.11 01:54 witek
- 07.07.11 01:55 witek
- 07.07.11 02:16 p 47
- 07.07.11 02:44 witek
- 07.07.11 08:14 .B:artek.
- 08.07.11 08:07 Gotfryd Smolik news
- 08.07.11 08:11 Gotfryd Smolik news
- 09.07.11 00:46 p 47
- 09.07.11 00:48 p 47
- 09.07.11 14:17 witek
- 09.07.11 14:55 p 47
Najnowsze wątki z tej grupy
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- Odpowiedzialność w spółce z oo
- znowu wroclaw
Najnowsze wątki
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo
- 2024-12-31 znowu wroclaw