-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: nakaz zapłaty
Date: Fri, 14 Nov 2008 11:50:38 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 20
Message-ID: <gfjl5s$fuh$1@news.onet.pl>
References: <gfjkv1$sbm$1@news.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: doi86.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1226659836 16337 83.24.116.86 (14 Nov 2008 10:50:36 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 14 Nov 2008 10:50:36 +0000 (UTC)
X-Sender: A2zNb+iyGzNLOZcnZKe0qTi6JhWh3FyC
In-Reply-To: <gfjkv1$sbm$1@news.task.gda.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.17 (Windows/20080914)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:563266
[ ukryj nagłówki ]Johnny2 pisze:
> Witam,
> Około tygodnia temu dostałem z sądu "nakaz zapłaty w postępowaniu
> nakazowym". Chodzi m.w. o jakieś zadłużenie z tytułu świadczenia usług
> telekomunikacyjnych. Około 2005 firma telekomunikacyjna sprzedała mój
> dług firmie windykacyjnej a ta około 2008 dokonała cesji wierzytelności
> na rzecz kolejnej firmy windykacyjnej. Moje pytanie: czy w tym przypadku
> zadłużenie uległo przedawnieniu, czy może w wyniku tych "roszad" nadal
> istnieje? Proszę o podpowiedź.
Cesja wierzytelności nie przedłuża terminu przedawnienia. Jeśli zatem
od dnia powstania zobowiązania minęło więcej niż 2 lub 3 lata (opinie na
temat terminu przedawnienia należności za usługę telekomunikacyjną są
podzielone), to należność jest przedawniona.
Należy zatem niezwłocznie złożyć zarzuty, podnosząc zarzut przedawnienia.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 14.11.08 10:58 Johnny2
- 14.11.08 11:01 Liwiusz
- 14.11.08 11:13 Johnny2
- 14.11.08 11:15 Liwiusz
- 14.11.08 11:26 Johnny2
- 14.11.08 11:33 Liwiusz
- 14.11.08 12:15 Johnny2
- 14.11.08 12:18 Liwiusz
- 14.11.08 12:20 Liwiusz
- 14.11.08 12:27 Johnny2
- 14.11.08 12:30 Liwiusz
- 14.11.08 12:53 Olgierd
- 14.11.08 12:55 Liwiusz
- 14.11.08 13:18 Johnny2
- 14.11.08 13:19 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)