eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawonagranie w sporze bez wiedzy drugiej strony jako dowod w sporzeRe: nagranie w sporze bez wiedzy drugiej strony jako dowod w sporze
  • Date: Wed, 23 May 2012 21:15:27 +0200
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:12.0) Gecko/20120421 Thunderbird/12.0
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: nagranie w sporze bez wiedzy drugiej strony jako dowod w sporze
    References: <jpikd8$l1q$1@inews.gazeta.pl> <jpivje$qgg$1@dont-email.me>
    <jpj6js$741$1@inews.gazeta.pl>
    In-Reply-To: <jpj6js$741$1@inews.gazeta.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
    Message-ID: <4fbd374f$1@news.home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1337800527 91.206.96.25 (23 May 2012 21:15:27 +0100)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 16
    X-Authenticated-User: a...@p...pl
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home
    .net.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:704076
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 23.05.2012 19:26, SDD pisze:
    > m4rkiz pisze:
    >
    >> jezeli przynajmniej jedna osoba wiedziala ze jest nagrywana to tak,
    >> inaczej
    >> to podsluch
    >
    > Nawet jesli, to wobec braku instytucji "owoców z zatrutego drzewa" i tak
    > mozna tego uzyc jako dowod.
    >
    > Co najwyzej nagrywajacy bedzie odpowiadal za podsluch w ramach zupelnie
    > innego postepowania.

    Chociaż coś mi "dzwoni", że jakiś niedouczony sędzia odrzucił taki dowód
    bo jego zdobycie "naruszało zasady współżycia społecznego"... Czy ktoś
    może to potwierdzić?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1