Re: nagranie w sporze bez wiedzy drugiej strony jako dowod w sporze

Date: Wed, 23 May 2012 21:15:27 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:12.0) Gecko/20120421 Thunderbird/12.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: nagranie w sporze bez wiedzy drugiej strony jako dowod w sporze
References: <jpikd8$l1q$1@inews.gazeta.pl> <jpivje$qgg$1@dont-email.me>
<jpj6js$741$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <jpj6js$741$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
Message-ID: <4fbd374f$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1337800527 91.206.96.25 (23 May 2012 21:15:27 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 16
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home
.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:704076
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 23.05.2012 19:26, SDD pisze:
> m4rkiz pisze:
>
>> jezeli przynajmniej jedna osoba wiedziala ze jest nagrywana to tak,
>> inaczej
>> to podsluch
>
> Nawet jesli, to wobec braku instytucji "owoców z zatrutego drzewa" i tak
> mozna tego uzyc jako dowod.
>
> Co najwyzej nagrywajacy bedzie odpowiadal za podsluch w ramach zupelnie
> innego postepowania.

Chociaż coś mi "dzwoni", że jakiś niedouczony sędzia odrzucił taki dowód
bo jego zdobycie "naruszało zasady współżycia społecznego"... Czy ktoś
może to potwierdzić?