Re: nadgodziny - dyżury - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: mvoicem <m...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: nadgodziny - dyżury
Date: Fri, 3 Aug 2007 11:22:31 +0000 (UTC)
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 20
Message-ID: <p...@g...com>
References: <p...@g...com> <f8v17o$bh4$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: aacd19.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1186140151 4415 83.4.55.19 (3 Aug 2007 11:22:31 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 3 Aug 2007 11:22:31 +0000 (UTC)
User-Agent: Pan/0.129 (Benson & Hedges Moscow Gold)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:476931
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Fri, 03 Aug 2007 12:48:35 +0200, Johnson napisał(a):

> mvoicem pisze:
>
>
>> Czy mi się źle wydawało?
>>
>>
> Zarówno tobie jak i dziennikarzom źle się wydaje: to nie żaden urlop
> tylko czas wolny za dyżur, a płacić trzeba. Ale to śliska prawa i SPZOZ
> ma sprawę w plecy ...

No tak, nie urlop tylko czas wolny (tak jakoś mi się ten urlop
przypałętał z artykułu).

Tylko jeżeli dziennikarzom się źle wydaje (tzn jest to czas wolny, ale
płatny), to czemu SPZOZ ma mieć sprawę w plecy? A jeżeli to rzeczywiście
jest bezpłatny okres, to czemu dziennikarzom się źle wydaje? ;)

p. m.