Re: na dachu sejmowym [Rzepa już znalazła Litwina winnego podżegania :-)]

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › na dachu › Re: na dachu sejmowym [Rzepa już znalazła Litwina winnego podżegania :-)]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.176.97.52.216!
not-for-mail
From: io <i...@o...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: na dachu sejmowym [Rzepa już znalazła Litwina winnego podżegania :-)]
Date: Mon, 17 Jun 2024 17:20:01 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <v4pk72$rbv$1@news.chmurka.net>
References: <1fu7xsuu28d51.11ovlbxxl342x$.dlg@40tude.net>
<a...@w...eu> <688pewsumaxw$.mv0nv79z686n$.dlg@40tude.net>
<wg4bO.34$Bf2e.7@fx14.ams1> <v4j83i$98d$5@news.chmurka.net>
<ldbbO.1743$fwaf.1063@fx10.ams1> <v4jfro$98d$6@news.chmurka.net>
<TxbbO.1744$fwaf.1543@fx10.ams1> <v4ji0u$98e$10@news.chmurka.net>
<kopbO.964$StE9.557@fx15.ams1> <v4lq28$98e$14@news.chmurka.net>
<nSubO.2315$fwaf.837@fx10.ams1> <v4m4sj$98e$15@news.chmurka.net>
<v4mbjj$jgl$1@news.chmurka.net> <v4mcem$98d$14@news.chmurka.net>
<v4mehv$m6f$2@news.chmurka.net> <v4mjj9$9qj$6@news.chmurka.net>
<v4mnku$nr9$2@news.chmurka.net> <v4ni8l$mga$2@news.chmurka.net>
<v4otpi$4jg$1@news.chmurka.net>
<11qeciuy100m9$.scbpy1nfu79y.dlg@40tude.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 17 Jun 2024 15:20:03 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="niusy.pl";
posting-host="176.97.52.216"; logging-data="28031";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:qXxdLe04ExJM98JZ61GmiJ30hVg=
sha256:NPhmbM86c9ihHb835AUSKr5CmRHs3g0IkpSO7xKA4d8=
sha1:J1m1WS3tt91cpH7nG5Q1wAfjc+Y=
sha256:fQ/izzGrvcBQt7+tAOSDOo5xA3jMF0z0ky1cAw2EE5Q=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <11qeciuy100m9$.scbpy1nfu79y.dlg@40tude.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:852785
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 17.06.2024 o 17:03, J.F pisze:
> On Mon, 17 Jun 2024 10:57:22 +0200, io wrote:
>> W dniu 16.06.2024 o 22:34, Shrek pisze:
>>> W dniu 16.06.2024 o 15:00, nadir pisze:
>>>> W dniu 16.06.2024 o 13:51, Robert Wańkowski pisze:
>>>>
>>>>> Widać zasmakował w tej formie zwiedzania.
>>>>> https://twitter.com/DariuszMatecki/status/1802053762
149695762
>>>>
>>>> Po jutubach krążą różne filmy, różnych urbex-ów, jest też Polak co
>>>> łazi po różnych wieżach i wieżowcach bez zabezpieczeń. "Wszyscy" im
>>>> kibicują i zazdroszczą, a tu Sejmmarszal robi gównoburzę, jakby nie
>>>> było większych problemów w tym kraju.
>>>
>>> I zawsze jak go namierzą w czasie czynu to czekają na niego na górze
>>> ochroniarze i policjanci. Sam kiedyś robiłem lekki urbex, ale nie
>>> udawałem że mi wolno. Inna spawa że raczej nikt się nie czepiał.
>>>
>>>
>> No ale .. na jakiej konkretnie podstawie nie wolno. Zarzuty są chyba nie
>> o to, że 'nie wolno' tylko np że 'można spaść na kogoś'. A poza tym tak
>> jest w Polsce, w innych krajach prawo może być inne. Może np. nie wolno
>> wejść na teren cudzej posesji.
>
> Eee, tam, już nawet w Texasie nie można takiego nieproszonego gościa
> zastrzelić, to co to za "nie wolno" :-)

No to go nie zastrzelili tylko zgarnęli i chcą by 'poniósł koszty
akcji'. Martwy by nie zapłacił a tak to jest szansa. Kilka dni wcześniej
https://www.youtube.com/watch?v=xVBQgHBONDQ