Użytkownik "umpacha" <u...@g...pl> napisał w wiadomości
news:c32kq7$k2p$1@inews.gazeta.pl...

ZAiKS i STOART reprezentuje tego kogo reprezentuje. W chwili kontroli
sporządza się protokół w którym określa się, jaka muzyka była odtwarzana i
z czego. Jeśli zakwestionujesz przed sądem prawo ZAiKS czy STOART do
złożenia wniosku o ściganie, to nie wystarczy ich oświadczenie i będą
musieli przedstawić dowód posiadania uprawnień do reprezentowania praw
autorskich w danej konkretnej sytuacji. Skoro jest jak piszesz, to go nie
dostarczą i żaden sąd nie powinien Cię skazać. Zresztą w znanych mi
wypadkach żadna z tych organizacji nawet wniosku o ściganie nie złoży, jak
im pokażesz takie oświadczenie autora kawałka, bo naraziła by się na
śmieszność, a nawet zaryzykował bym postępowanie karne dla składającego w
tej sytuacji zawiadomienie.

W praktyce na pewno to tak działa w wypadku dawnej muzyki, bo
przerabiałem. Podobnie jest, jak leci jakiś kawałek, którego autora albo
tytułu ustalić się nie da. Opisanego przez Ciebie przypadku wprost w
praktyce nie spotkałem.

Jeśli ktoś z ich przedstawicieli próbował Cię przekonać do czegoś innego,
to trzeba było go zapytać o podstawną. Ewentualnie zwróć się z zapytaniem
do samej organizacji na piśmie. Na przykład czy reprezentują prawa
autorskie następujących osób: ... , a sprawa się wyjaśni.