Dnia Wed, 22 Aug 2007 23:25:04 +0200, Robert Tomasik napisał(a)
w:<news:fai9kv$es1$1@atlantis.news.tpi.pl>:

>> Dlaczego? Atak fizyczny na nauczyciela nie wypełnia Twoim zdaniem
>> materialnych znamion tego czynu?
> On nie popełnia przestępstwa, bowiem Ty go nielegalnie pozbawiasz wolności

Nie wykazałeś jeszcze, że jest to pozbawienie wolności, a nie time-out
czyli dozwolona metoda wychowawcza.

> W wypadku ucznia ten dzwoni na Policję z komórki, że nauczyciel próbuje się
> zamknąć z nim w klasie po lekcjach.

Manipulujesz faktami w sposób właściwy nastolatkom :-)
Ja piszę, że stosuję time-out, Ty robisz z tego od razu "próbę zamknięcia
się z uczniem po lekcjach". Nieuczciwe chwyty w dyskusji.

Miałem okazję uczestniczyć jako poszkodowany w paru interwencjach policji,
gdzie druga strona właśnie tak manipulowała faktami. Może moje
doświadczenia są wyjątkowo dobre, ale zawsze spotykałem się z dużą dozą
zdrowego rozsądku ze strony policjantów.

Znam też z relacji zdarzenie, gdy uczeń (jakieś dwa lata temu) zadzwonił na
policję, bo nauczyciel skonfiskował mu komórkę (były to czasy rozbuchanych
do granic absurdu "praw" człowieka w szkolnictwie, a giertychowa opinia na
temat używania telefonów komórkowych w szkołach zaliczona by została przez
większość społeczeństwa do gatunku fantastyki). Policjanci przyjechali,
owszem, ale po wyjaśnieniach nauczyciela niemalże wyśmiali chłopaczka (LO).

Przypuszczam, że i Ty podczas interwencji rozsądnie oceniasz fakty, bez
tego polemicznego zacietrzewienia, jakie prezentujesz na grupie :)

--
Quid leges sine moribus?