-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.new
s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: melduję się
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <5ceff43f$0$17342$65785112@news.neostrada.pl>
<eUUHE.225376$Nl6.118019@fx03.ams1>
From: Shrek <...@w...pl>
Date: Thu, 30 May 2019 20:31:39 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
Thunderbird/60.7.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <eUUHE.225376$Nl6.118019@fx03.ams1>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 60
Message-ID: <5cf02189$0$505$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
X-Trace: 1559241097 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 505 83.142.196.21:51094
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:784904
[ ukryj nagłówki ]W dniu 30.05.2019 o 20:01, Marcin Debowski pisze:
> On 2019-05-30, Shrek <...@w...pl> wrote:
>> 2 - ustawą szczególną można pozbawić obywatela prawa do sądu - z uwagi
>> na charakter sprawy sądem właściwym jest sąd pracy, jednocześnie sąd
>> pracy nie jest właściwym dla rozpatrzenia zarzutów powoda - paragraf 22.
>
> No taki obraz się wyłania. Czy jest szansa, że sąd wskaże, który byłby
> właściwy?
Raczej nie ma szansy. Skoro w uzasadnieniu ustnym nie było, to i w
pisemnym nie będzie. Podejrzewam, że sędzia byłaby szczęśliwa mogąc
zwalić kłopot na głowę innym - od tego by zaczęła i na tym skończyła.
Naprawdę widać było, że cała ta sprawa jest jej nie na rękę (w
pozytywnym znaczeniu). Ten był właściwy - sprawa dotyczy stosunku pracy,
więc sąd pracy. Właściwe w tej sytuacji jest zadanie pytania do TK -
dlaczego tego nie zrobiła - mogę się tylko domyślać.
>> 10 - apelacji raczej nie będzie, bo traktowałem to hobbystycznie - nie
>> widziałem specjalnie swoich szans w procesie z państwem, gdzie państwo
>> moze sobie dowolnie układać prawo, procesuję się z instytucją państwową,
>> prezes sądu został wymieniony na zerowego.
>
> A RPO albo Fundacja Helsińska?
RPO jest stroną i jak dostanie uzasadnienie to zdecyduje czy jest się
czego czepić. A w zasadzie to jak stwierdził chciałby napisać apelację,
ale nie ma kim (nie rzecznik bezpośrednio). Po prostu nie ma ludzi -
władza rzecznika nie lubi, więc po prostu tną mu kasę, skoro już musi
być i bruździć. Fundacja Helsinska - nie rozwazałem.
> Wydaje się, że jest sporo wątpliwości i
> może zechcieliby się przyłączyć, wspomóc w (nowym procesie/apelacji) i
> odciążyć Was finansowo.
Prawdę mówiąc, to w Polsce tego nie widzę. W Polsce nie ma wątpliwości -
jest pisustawa i tyle. Jest prawem szczególnym, więc ich na wierzchu od
kiedy mają TK, bo nikt nie ogłosi, że jest niezgodna z
konstytucją/prawem UE. Dopóki nie ogłosi, to sądy nie będą się wychylały
(ta reforma nie była bez powodu), a jak który się wychyli to go w
drugiej instancji wyprostują.
Zresztą po takim czasie to trochę o pietruszkę - choć z drugiej strony
gdyby przywrócili, żona zrezygnowała z obecnej roboty i poszła tam, to
przysługiwałoby wynagrodzenie za cały okres bez pracy, tylko pewnie znów
trzeba by iść do sądu (tym razem wyłożyć grube wpisowe) a i jestem
dziwnie przekonany, że gospodarzom ściany by pomagały.
No i jest jeszcze jedna sprawa - oni to traktują bardzo poważnie i mają
rozkaz iść z kasacjami do SN w razie przegranej, bo to jest często
stosowany schemat przy przejmowaniu państwa - zmiana nazwy i wygaszamy
starych zatrudniamy nowych. Jakby im ktoś to popsuł to raczej by go z
otwartymi ramionami nie witali:( Prawdę mówiąc jak składałem pozew, to
myślałem że szybciej i lepiej to pójdzie. Z czasem zrozumiałem, ze z
maf^H^H^państwem nie wygram i po prostu potraktowałem to jako ciekawą
lekcję.
Shrek
Następne wpisy z tego wątku
- 30.05.19 20:50 u2
- 30.05.19 21:45 n...@o...pl
- 30.05.19 21:51 u2
- 30.05.19 22:02 Shrek
- 30.05.19 22:08 u2
- 30.05.19 22:11 Shrek
- 30.05.19 22:13 u2
- 30.05.19 22:16 Sonn
- 30.05.19 22:18 u2
- 30.05.19 22:22 Sonn
- 30.05.19 22:23 Shrek
- 30.05.19 22:24 u2
- 30.05.19 22:31 Sonn
- 30.05.19 22:31 Sonn
- 30.05.19 22:37 u2
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"