-
Data: 2011-07-01 14:28:24
Temat: Re: mandat za spozycie piwka w parku
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:4e0dd830$0$2437$65785112@news.neostrada.pl...
> (01.07.2011 16:14), Robert Tomasik wrote:
>> Użytkownik "valdoozz" <v...@o...pl> napisał w wiadomości
>> news:iujuqc$96l$3@news.onet.pl...
>>> W dniu 2011-06-28 19:45, Massai pisze:
>>>> valdoozz wrote:
>>>
>>>> A co do meritum: za jazdę rowerem po trawniku, na łące itp, to
>>>> można co najwyżej wlepić mandat za niszczenie zieleni miejskiej.
>>>> Nawet jak jadący na 4 promile.
>>>> W lesie dochodziłby ew. mandat jeśli obowiązywał akurat zakaz
>>>> wstępu ze względu na zagrożenie pożarowe.
>>>> Za alkohol można karać za jazdę po drogach publicznych.
>>>>
>>>
>>> W regulaminie parku, pt. 7 czytam, że zabrania się prowadzenia
>>> pojazdów za wyjątkiem rowerów dla dzieci i wózków inwalidzkich. Więc
>>> co najwyżej można wlepić mandat za poruszanie się rowerem po parku.
>>> Ale chyba nie za jazdę po użyciu drogą publiczną.
>>
>>
>> Nie dzielcie już włosa na czworo. Jest znikomo mało prawdopodobne, by
>> alejka parkowa była drogą publiczną w rozumieniu kodeksu karnego czy
>> wykroczeń, który sam definicji takiej drogi nie zawiera i do żadnej
>> ustawy się nie odwołuje,w związku z czym należy się odnosić do ustawy o
>> drogach publicznych.
>
> W takim razie dlaczego im sąd zabrał prawo jazdy?
Zdaje się, ze nie są, tylko Policja.
Następne wpisy z tego wątku
- 01.07.11 14:22 mvoicem
- 01.07.11 14:31 Robert Tomasik
- 01.07.11 15:01 mvoicem
- 01.07.11 16:13 Massai
- 01.07.11 17:35 valdoozz
- 01.07.11 17:55 valdoozz
- 01.07.11 18:25 Robert Tomasik
- 01.07.11 21:18 mvoicem
- 02.07.11 14:59 valdoozz
- 05.07.11 09:19 Gotfryd Smolik news
- 06.07.11 11:02 valdoozz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"