W dniu 2011-06-28 01:30, Massai pisze:
> valdoozz wrote:
>
>> W dniu 2011-06-28 00:29, Massai pisze:
>>> valdoozz wrote:
>>>
>>>> W dniu 2011-06-24 22:03, Robert Tomasik pisze:
>>>>> Zakłądając, że Twój opis jest ścisły, to moim zdaniem
>>>>> rónież nie.
>>>>
>>>> Dlaczego uważasz, że jest nieścisły?
>>>
>>> Oj, bo wcześniej pisałeś o 2 promilach, które spadły do 0.2.
>>>
>>> Nie dziw się że rozmówca się tak zastrzega.
>>>
>> Jak ktoś nie czyta wszystkich wątków, nie moja wina.
>> Przepraszałem 5 razy.
>
> Wiesz co, napiszę Ci wprost, bo najwyraźniej masz jakiś problem z
> rozumieniem słowa pisanego, nie chodzi o przeprosiny czy prostowanie:
>
> Skoro mogłeś pomylić się w opisie faktów raz (z tymi promilami),
> to mogłeś się pomylić się po raz drugi (np. opisując scenerię
> zdarzeń).
>
> Kumasz? To że sprostowałeś, przeprosiłeś itp - nie ma żadnego
> znaczenia dla oceny, jak to mówią, Twojej wiarygodności. Tu nie
> wersal, ludzie nie oczekują że będziesz ich przepraszał. Po prostu
> raz walnąłeś babola z którego wynikł mały flejm, i teraz z
> ostrożnością podchodzą do Twoich opisów.
>
> "Masz tylko jedną szansę zrobić dobre pierwsze wrażenie".
>
> Bo po prawdzie te opisy teraz ciut nie trzymają się kupy. Na razie
> tylko ciut.
> Najpierw pisałeś o ławce, alejce itp. Teraz piszesz że jednak nie
> alejki, tylko "polana".
>
Pokaż mi, gdzie pisałem że siedzieli na ławce, albo jechał alejką?