-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!n
emesis.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-m
ail
From: "Maluch" <n...@m...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: mandat za jazde po chodniku...
Date: Fri, 13 Mar 2009 05:19:01 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 18
Message-ID: <gpcncj$ae6$1@nemesis.news.neostrada.pl>
References: <gpaifu$194$1@news.onet.pl> <gpblfc$71$1@inews.gazeta.pl>
<gpcm2q$o5$1@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: ccy248.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1236918483 10694 83.30.148.248 (13 Mar 2009
04:28:03 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 13 Mar 2009 04:28:03 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <gpcm2q$o5$1@atlantis.news.neostrada.pl>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6001.18000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6001.18049
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:580098
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Maluch" <n...@m...pl> napisał w wiadomości
news:gpcm2q$o5$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:gpblfc$71$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Nie mieli rację i gość w takim wypadku powinien dostać skumulowany mandat
>> za dwa wykroczenia. po pierwsze zaparkował w obrębie skrzyżowania. Po
>> drugie jechał wzdłuż przejścia dla pieszych.
>
> Przez przejście dla pieszych, to raczej dobrze przejechał :)?
A co byłoby jak dźwigiem ustawili tak samochód ;). Czy można ukarać za jazdę
po chodniku?
--
Maluch
Następne wpisy z tego wątku
- 13.03.09 06:28 Przemysław Adam Śmiejek
- 13.03.09 07:43 Maluch
- 13.03.09 10:36 Tristan
- 13.03.09 21:20 Robert Tomasik
- 14.03.09 01:01 Agall
- 14.03.09 03:54 Maluch
- 15.03.09 08:39 cranky
- 15.03.09 11:49 Maluch
- 15.03.09 12:27 Tristan
- 15.03.09 13:20 witek
- 15.03.09 23:02 Tristan
- 15.03.09 23:10 witek
- 16.03.09 06:45 Tristan
- 17.03.09 13:18 poreba
- 17.03.09 13:56 Tristan
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka