-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Artur Golanski <A...@w...net.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: mandat i sprawa w s?dzie
Date: Tue, 17 Oct 2006 13:11:45 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 30
Message-ID: <e...@4...com>
References: <eh1qr4$2h$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: pe184.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1161083432 14010 213.76.47.184 (17 Oct 2006 11:10:32 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 17 Oct 2006 11:10:32 +0000 (UTC)
X-Sender: IZyVDCtcTqdjcwIFiJUq7w==
X-Newsreader: Forte Free Agent 1.93 PL unofficial/32.576 Polski (Polish)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:420354
[ ukryj nagłówki ]"Grzesiex" <x...@x...pl> napisał:
> ale kierowcy nie da się rozpoznać
Czyli brak jest dowodu kto popełnił wykroczenie!
>kto w danym dniu prowadził samochód a było to 2 miesiące temu,
Miał takie prawo. Czytaj tu: http://artgola.webpark.pl/winny.htm
>polegającym na odmowie podania sprawcy wykroczenia drogowego,
Sprawdż dokładnie o co cię obwinia, bo to bardzo ważne.
a/ podawać kto jest sprawcą NIE masz obowiązku
b/ masz obowiązek jedynie wskazać KOMU pojazd powierzyłeś, a to wcale
NIE oznacza, że on wykroczenie popełnił. To ma ustalić policja!
według
>mnie to bezsens, mógłbym odmówić podania spawcy gdybym go znał ale nie
>mam pokjęcia kto nim był więc cały zarzut jest bzsensowny. To tak jak
>by ktoś w mojej okolicy kogoś zabił a ja mam im powiedzieć kto to
>zrobił tylko dlatego iż to moja okolica, a jak nie to ja będę
>odpowiadał za odmowe składania zeznań.
To nie były zeznania, a jedynie miałeś spełnić ustawowy obowiązek
wskazani KOMU powierzyłeś.
> Ciekawe czy sąd też będzie sie upierał że mam powiedzieć
> coś czego nie wiem.
J.w. Ważne o co cię policjant obwinił. Sprawdź.
--
Artur Golański
Następne wpisy z tego wątku
- 17.10.06 13:05 witek
- 17.10.06 13:12 gringo77
- 17.10.06 17:03 Artur Golanski
- 17.10.06 17:16 Grzesiex
- 17.10.06 18:36 Nostradamus
- 17.10.06 23:57 witek
- 18.10.06 05:17 Grzesiex
- 18.10.06 08:00 Artur Golanski
- 18.10.06 08:37 Jasko Bartnik
- 18.10.06 18:45 Paweł Sakowski
- 18.10.06 21:07 Jasko Bartnik
- 19.10.06 23:43 Barden
- 20.10.06 12:03 Grzesiex
- 20.10.06 12:48 stern
- 20.10.06 17:11 NORT
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]