On 2006-06-28 23:06, n...@t...pl wrote:
> Dziękuję za rzeczową odpowiedź, natomiast moralizatorstwo może
> przełożymy na kiedy indziej? Zwłaszcza że widzę że zna Pan
> sytuację, i jakoś zachowanie kanara uznał Pan za coś całkowicie
> normalnego.

Widzisz, bo to są dwie sprawy: pierwsza czy miał prawo kontroler nie
pozwolić Ci wysiąść na przystanku, a druga czy posiadałeś w chwili
kontroli ważny bilet. To, że zachowanie kontrolera było nielegalne, nie
ulegalnia jednocześnie Twojej jazdy bez biletu. Zwłaszcza, że jadąc bez
biletu nie godzisz w interesy kanara, ale w interesy całej społeczności
-- komunikacja miejska jest dotowana. Potępiając zachowanie kontrolera
(powinni kontynuować kontrolę na przystanku), mogę potępiać też i Ciebie.

> Ale to dobrze wiedzieć że w tym kraju jestem pieskiem któremu nie
> wolno szczeknąć bo "góra" skróci łańcuch - z każdym takim
> doinformowaniem utwierdzam się w przekonaniu że ten kraj to nie na
> moje nerwy.

Może to kwestia strategii przeżycia w miejskiej dżungli. Ja stosuję
metodę konstabla Bentona Frasera ("Na południe") i się sprawdza już od
dobrych kilkunastu lat.

> Bo ja pierdnę w miejscu publicznym - od razu radiowozy, spisywanie...
> ale nikt się nie przejmuje tym, że np jadąc pociągiem w zimie pkp
> nie raczy włączyć ogrzewania i mam padaczkę przez godzinę po
> wyjściu, że gdy ochlapie mnie samochód to słyszę "panie, daj pan
> sobie spokój", albo gdy pan policjant po zatrzymaniu mnie za coś
> mało waznego, zamiast "dzieńdobry" daje mi z całej siły w mordę
> że przez 15 minut nie czuję prawej strony twarzy (po czym na
> komendzie słyszę to samo "panie, daj pan sobie spokój") to jest ok?

Paradoksalnie, na tej grupie, jak pobędziesz trochę dłużej, zobaczysz,
że grupowicze jednak zwalczają taki styl bycia i zwalczają bezprawie:
samowolę ochroniarzy, pracowników Kodak Express, niekompetentnych
urzędników itp.
Gdybyś zapytał o niedziałające ogrzewanie, to na pewno poradzono by Ci
napisanie reklamacji i późniejsze sądzenie się z PKP. Za pochlapanie,
poradzono by Ci także dochodzenie roszczeń od sprawców.


> Ale najbardziej interesuje mnie, czy wszystkie osoby tak cięte na
> jadących z różnych powodów bez biletu, nigdy nie przesżły przez
> jezdnię na czerwonym świetle, nigdy nie przekroczyły dozwolonej
> prędkości prowadząc samochód, nigdy nie ściągały na
> sprawdzianie/kolokwium/egzaminie?? Nie miały do czynienia z alkoholem
> i papierosami przed ukończeniem 18 roku życia? W mikołaja już nie
> wierzę, i w to też nie bardzo, ale jeśli się mylę to proszę mnie
> poprawić, Benedykt XVI na pewno chętnie dokona kilku beatyfikacji.

Nie chodzi o to, czy ktoś z nas miał coś za uszami czy nie miał. Każdy
popełnia jakieś drobne wykroczenia -- to normalne. Ale zwykle
popełniając takie wykroczenia jest się świadomym konsekwencji i
przyjmuje się je z godnością bez uciekania się do kombinatorstwa. Jak
mnie Bundesgrenshutz złapało w swoim czasie w Rostocku na przechodzeniu
w miejscu niedozwolonym przez tory kolejowe, to po prostu zapłaciłem
mandat (20 DEM -- a to był wyjazd studencki 30% mojego budżetu) -- nie
jęczałem, nie dyskutowałem. Źle zrobiłem -- winienem ponieść karę. Jak
zdarzyło mi się jechać bez biletu (a zdarzyło mi się to może w ciągu
ostatnich 20 lat raz -- to liczyłem się z tym, że zapłacę karę). Tu nikt
nie potępia Ciebie za to, że jechałeś bez biletu. Jesteś potępiany, za
to, że kombinujesz zamiast przyjąć karę jak dorosły człowiek.

--
Przemysław Płaskowicki
All that is necessary for the triumph of evil is that good men do
nothing. (Attributed to Edmund Burke)