Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):

> > k.r.o.:
> > Art. 95. § 3.
> > Władza rodzicielska powinna być wykonywana tak, jak tego wymaga dobro
> > dziecka i interes społeczny.
> > Gdzie tu widzisz podstawę prawną do wydawania zakazów naruszających
> > wolność?
> No faktycznie: nie ma! I uwierz, że nie tyle dziwi mnie ten fakt, co Twoje
> zdziwienie, że ja tego dostrzec nie umiem. A czy ja kiedykolwiek
> twierdziłem, że jest?

Na jakiej podstawie prawnej zatem Twoim zdaniem rodzice wydają dziecku zakazy
naruszające jego wolność?

> Romku, widzę pewien rozwój Twojej osoby.

Daruj sobie. Małostkowe złośliwości nie bardzo mi pasują do obrazu Twojej
osoby, jaki wyrobiłem sobie dotychczas. Przeceniłem?

> Przebieganie przez jezdnię, nie dość, ze jest łamaniem prawa, to jeszcze
> może być dla dziecka niebezpieczne. Stąd też prawo do zabronienia można
> wywieść z uprawnień nauczyciela. Farbowanie włosów raczej bezpośredniego
> niebezpieczeństwa nie niesie.

Powtórzę pytanie: czy i jeśli tak, to dlaczego uważasz, że rodzice mają prawo
taki zakaz dziecku wydać?

RG

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/