eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawolokatorzy na "dziko" › Re: lokatorzy na "dziko"
  • Date: Mon, 04 Dec 2006 16:30:14 +0100
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    User-Agent: Thunderbird 1.5.0.8 (X11/20060911)
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: lokatorzy na "dziko"
    References: <1...@l...googlegroups.com>
    <ekg14u$1hf$1@inews.gazeta.pl> <ekgpep$bp8$1@opal.futuro.pl>
    <u...@n...lechistan.com> <ekm282$a2q$1@opal.futuro.pl>
    <h...@n...lechistan.com> <bJCbh.55923$a_2.40479@trnddc01>
    <8...@n...lechistan.com> <41Lbh.14685$9e.3403@trnddc02>
    <eko4ja$n3g$1@news.interia.pl> <ekomum$ihs$1@opal.futuro.pl>
    <ekqrfm$s28$1@news.interia.pl>
    <72f5e$45713070$57ce90a6$20772@news.chello.pl>
    <t...@n...lechistan.com>
    <528a6$457290a3$57ce90a6$4156@news.chello.pl>
    <k...@n...lechistan.com> <ekv1c6$qis$1@news.interia.pl>
    <44f5f$45732ba6$57ce90a6$5596@news.chello.pl>
    <0...@n...lechistan.com> <el0jfl$lms$1@news.onet.pl>
    <el0jja$l5d$1@news.interia.pl> <el0ks0$v2b$1@opal.futuro.pl>
    <el1adb$guj$1@news.interia.pl> <el1b20$cq2$1@opal.futuro.pl>
    In-Reply-To: <el1b20$cq2$1@opal.futuro.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Message-ID: <j...@n...lechistan.com>
    NNTP-Posting-Host: 213.169.107.91
    X-Trace: news.home.net.pl 1165248028 213.169.107.91 (4 Dec 2006 17:00:28 +0100)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 25
    X-Authenticated-User: a...@p...pl
    Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net.p
    l!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:431056
    [ ukryj nagłówki ]

    szerszen wrote:

    > nie ma to zadnego znaczenia, mieszkanie mogles sprzedac, mogles oddac za
    > dlugi, ktore miales przez zlodzieja w twoim mieszkaniu, moglo ci sie

    ROTFL

    Policz sobie, ile lat musiałby ktoś mieszkać, żeby narobić długów
    czynszowych na wartość choćby zbliżoną do ceny mieszkania.

    > spalic (kwestia ubezpieczenia bez znaczenia, nie ma obowiazku
    > ubezpieczania),

    Za to jest obowiązek przestrzegania przepisów.

    > mogl nastapic rozwod,

    I co z tego? Rozwiedzionego też nie można ot tak wyrzucić.

    > mozliwosci jest wiele a wniosek
    > jeden, wlasciciel nie ma gdzie miaszkac bo zlodziej w jego mieszkaniu
    > jest chroniony przez panstwo

    Wniosek jest jeden: jesteś tępym debilem, który nie rozumie znaczenia
    słów, których używa i potrafi tylko toczyć pianę z pyska.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1