Andrzej Lawa wrote:


> zegar wrote:
>
>>> Mówisz? Czyli jak np. na mojej prywatnej ziemi będę próbował zrobić
>>> składowisko odpadów toksycznych, to jak przyjdzie jakiś urzędnik mi tego
>>> zakazywać, to narusza moje prawo własności, hmm?
>> Oczywiscie. To raczej kwestia stopnia ograniczenia.
>
> Ach, ci niedobrzy urzędnicy... Jak oni mogą! "Święte" prawo własności
> naruszają...


bo naruszaja.


>
>> I dlatego rola panstwa w ingerencje powinna ograniczac sie do
>> absolutnego minimum.
>
> Nie tobie je określać.

Pewno.

Niech zgadne?

Kaczorom decydowac czy moje podatki ida na Swiatynie Opatrznosci Bozej?

Oni wiedza lepiej co ja potrzebuje.


>> Prawo budowlane ogranicza prawo wlasnosci na
>> tysiace sposobow, ale celem jest pogodzenie interesow osob innych.
>
> Poniekąd.

Michnik prawda. Ogranicza i koniec.



> [ciach]
>
>> O ile ograniczenie budowy toksycznego wysypiska smieci jest zrozumiale,
>> to juz zmuszanie przez gmine wlasciciela do udzielenia mieszkania dzikim
>> lokatorom jest inna plaszczyzna. Ograniczenia toksycznego wysypiska
>
> No i tutaj już wykazujesz się ignorancją, bo (a) to nie gmina "zmusza",


Jak zwal tak zwal


> a poza tym (b) nie "do udzielania" - bo to "udzielenie" miało już
> miejsce i to (o ile wiadomo) zupełnie dobrowolnie.



To znaczy ze jezeli Wisniewski toleroweal bezprane slupy ZE na swoim
polu, to przestaje byc wlascicielem swojego pola kiedy zmieni zdanie?


>> smieci ograniczaja uzywanie do okreslonego tylko celu. Wciaz mozesz
>> zasadzic tam kartofle, albo uruchomic ogrodek jordanowski. W przypadku
>> dzikich lokatorow ograniczenie wlasciciela jest juz calkowicie, bo
>> mieszkanie sluzy do zamieszkiwania. Trudno pogodzic takich lokatorow
>> inna ewentualna funkcja wlasnosci.
>
> Było ich tam nie wpuszczać.



Nie twoj interes. I nie urzednika.


> A jak ktoś kupuje lokal z lokatorami...


Kto powiedzial ze kupil?



> Cóż,
> to podobnie, jakby ktoś kupował lokal wypchany odpadami toksycznymi -
> kupuje sobie problem, ale jeśli mu się to opłaca i wie, jak legalnie
> pozbyć się problemu...
>
>> Nie wiemy jak tam jest dokladnie, ale jezeli dziki lokator gra na nosie
>> wlascicielowi, a w dodatku przy pomocy aparatu panstwa, to sprawa jest
>> bardziej powazna.
>
> Wolałbyś sytuację, w której to właściciel może w każdej chwili wyrzucić
> np. zimą na bruk rodzinę z małymi dziećmi, bo ktoś mu nagle zaoferował
> lepszą cenę? Prawo stara się chronić dobro wszystkich. Nie zawsze da się
> wszystkich zadowolić.

Mowimy o sytuacji dzikich lokatorow. I dlaczego wlasciciel musi ponosci
koszta cwaniactwa lokatora, a nie on sam?