eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRadar laserowy nie spełnia przepisów!Re: łoby Re: Radar laserowy nie spełnia przepisów!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!peer01.am4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!peer01.a
    ms1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.
    nl!posting.tweaknews.nl!fx22.ams1.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: łoby Re: Radar laserowy nie spełnia przepisów!
    References: <p8ar4e$lmn$1@node2.news.atman.pl>
    <5aa9410e$0$676$65785112@news.neostrada.pl>
    <p8okf5$8g5$1$opajak@news.chmurka.net>
    <5aafde01$0$31350$65785112@news.neostrada.pl>
    <p8ruun$7f9$1@node2.news.atman.pl> <p8sqhr$5qg$3@node1.news.atman.pl>
    <p8ts7h$upv$1@node2.news.atman.pl>
    <5ab27c2d$0$668$65785112@news.neostrada.pl>
    <p8tuse$rm0$2@node2.news.atman.pl>
    <5ab28a21$0$1010$65785112@news.neostrada.pl>
    <p8ui7n$u5f$2@node1.news.atman.pl>
    <5ab2e163$0$989$65785112@news.neostrada.pl>
    <p8vi11$qr6$1@node1.news.atman.pl>
    <5ab40fd1$0$661$65785112@news.neostrada.pl>
    <p914p0$obr$1@node2.news.atman.pl>
    <5ab41a2b$0$990$65785112@news.neostrada.pl>
    <OUXsC.26970$fT5.20200@fx01.ams1> <p9265c$f84$2@node1.news.atman.pl>
    <5ab4dc29$0$670$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 23
    Message-ID: <u6htC.25737$vC2.25095@fx22.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 24 Mar 2018 00:38:50 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Sat, 24 Mar 2018 00:38:50 GMT
    X-Received-Body-CRC: 2348803102
    X-Received-Bytes: 2510
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:770382
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2018-03-23, m <m...@g...com> wrote:
    > W dniu 23.03.2018 o 07:17, Shrek pisze:
    >> W dniu 23.03.2018 o 01:30, Marcin Debowski pisze:
    >>
    >>> Ale Shrek ma rację. To ma mierzyć prędkość konkretnego pojazdu, więc tam
    >>> takie rzeczy jak stodoły to nie powinny w ogóle się znaleźć - błąd
    >>> metodologii. Zaproponowałes metodę, która jest "fair", ale nie jestem
    >>> przekonany czy jest właściwa.
    >> Nie jest właściwa - nie ma żadnej pewności, że ktorykolwiek pomiar to
    >> prędkość pojazdu.
    >
    > Wg mnie jest dopuszczalna. Nie ma żadnej pewności że którykolwiek pomiar
    > to prędkość pojazdu, ale jest pewność że każdy pomiar jest nie większy
    > niż prędkość pojazdu.
    >
    > A o pomiary przekraczające prędkość pojazdu przecież chodzi, nie?

    No właśnie nie. Masz być potencjalnie karany za przekroczenie prędkości
    pojazdem, a skoro sam przyznajesz, że to nie musi być prędkość tego
    pojazdu to jak to tak?

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1