Re: łoby Re: Radar laserowy nie spełnia przepisów! - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!peer01.am4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!peer01.a
ms1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.
nl!posting.tweaknews.nl!fx22.ams1.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
Subject: Re: łoby Re: Radar laserowy nie spełnia przepisów!
References: <p8ar4e$lmn$1@node2.news.atman.pl>
<5aa9410e$0$676$65785112@news.neostrada.pl>
<p8okf5$8g5$1$opajak@news.chmurka.net>
<5aafde01$0$31350$65785112@news.neostrada.pl>
<p8ruun$7f9$1@node2.news.atman.pl> <p8sqhr$5qg$3@node1.news.atman.pl>
<p8ts7h$upv$1@node2.news.atman.pl>
<5ab27c2d$0$668$65785112@news.neostrada.pl>
<p8tuse$rm0$2@node2.news.atman.pl>
<5ab28a21$0$1010$65785112@news.neostrada.pl>
<p8ui7n$u5f$2@node1.news.atman.pl>
<5ab2e163$0$989$65785112@news.neostrada.pl>
<p8vi11$qr6$1@node1.news.atman.pl>
<5ab40fd1$0$661$65785112@news.neostrada.pl>
<p914p0$obr$1@node2.news.atman.pl>
<5ab41a2b$0$990$65785112@news.neostrada.pl>
<OUXsC.26970$fT5.20200@fx01.ams1> <p9265c$f84$2@node1.news.atman.pl>
<5ab4dc29$0$670$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 23
Message-ID: <u6htC.25737$vC2.25095@fx22.ams1>
X-Complaints-To: a...@t...nl
NNTP-Posting-Date: Sat, 24 Mar 2018 00:38:50 UTC
Organization: Tweaknews
Date: Sat, 24 Mar 2018 00:38:50 GMT
X-Received-Body-CRC: 2348803102
X-Received-Bytes: 2510
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:770382
[ ukryj nagłówki ]
On 2018-03-23, m <m...@g...com> wrote:
> W dniu 23.03.2018 o 07:17, Shrek pisze:
>> W dniu 23.03.2018 o 01:30, Marcin Debowski pisze:
>>
>>> Ale Shrek ma rację. To ma mierzyć prędkość konkretnego pojazdu, więc tam
>>> takie rzeczy jak stodoły to nie powinny w ogóle się znaleźć - błąd
>>> metodologii. Zaproponowałes metodę, która jest "fair", ale nie jestem
>>> przekonany czy jest właściwa.
>> Nie jest właściwa - nie ma żadnej pewności, że ktorykolwiek pomiar to
>> prędkość pojazdu.
>
> Wg mnie jest dopuszczalna. Nie ma żadnej pewności że którykolwiek pomiar
> to prędkość pojazdu, ale jest pewność że każdy pomiar jest nie większy
> niż prędkość pojazdu.
>
> A o pomiary przekraczające prędkość pojazdu przecież chodzi, nie?

No właśnie nie. Masz być potencjalnie karany za przekroczenie prędkości
pojazdem, a skoro sam przyznajesz, że to nie musi być prędkość tego
pojazdu to jak to tak?

--
Marcin