eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawolist do zmarlegoRe: list do zmarlego
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.h82-143-187-50
    -static.e-wro.net.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: list do zmarlego
    Date: Thu, 18 Jan 2024 10:12:06 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <3dspoulxbodl$.1ll9w00cacuim.dlg@40tude.net>
    References: <c...@4...net>
    <uo91fp$6hr$2$monika.g@news.chmurka.net> <naZpN.3329$idBb.1301@fx08.ams1>
    <uoajg6$gna$16$RTomasik@news.chmurka.net>
    NNTP-Posting-Host: h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl:82.143.187.50";
    logging-data="26614";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:FIgLGKgTYx4xgUyX05zV0kL4tkU=
    sha256:0f7kiObSnJB6Ul00VI8+1Yp1N7/bducnY9SnmQNfYfA=
    sha1:jq0olBv542rUfwUo6DFyE9jBJ2w=
    sha256:H6i//Y+DHKgnTJLefNwm3BqOxWTqr0wmLOV+U0us8uA=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:847042
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 18 Jan 2024 08:28:38 +0100, Robert Tomasik wrote:

    > W dniu 18.01.2024 o 00:13, Marcin Debowski pisze:
    >> To by oznaczało, że nadawca wie, że adresat nie zyje. To po co słać to
    >> na cmentarz? Adresat nie odbierze. Osoby z interesem prawnym też
    >> niekoniecznie.
    >
    > Taka opowieść pewnie sprzed 20 lat. Kiedyś były takie firmy, które
    > pośredniczyły w uzyskiwaniu kredytów. Działało to tak, że firma miała
    > biuro. Pośredniczyła w udzieleniu kredytu za prowizję, ale jednocześnie
    > była żyrantem swoich klientów, więc w wypadku oszustwa była pokrzywdzonym.
    >
    > Policja w biurze takiej firmy zatrzymała oszusta. Chciał wyłudzić
    > pożyczkę / kredyt na podstawie sfałszowanego dowodu osobistego. Na
    > pokrzywdzonego przesłuchano dziewczynę, która go obsługiwała w biurze,
    > bo była jedynym przedstawicielem spółki z oo., która to biuro
    > prowadziła. Prezes ją upoważnił do występowania w imieniu spółki i w ten
    > sposób jedną czynnością ogarnięto i pokrzywdzonego (spółka) i świadka.
    >
    > Krótko później spółka została zlikwidowana. Sprawa na wokandę trafiła z
    > rok, czy więcej później. No i dzwoni ta dziewczyna i pyta, co ma zrobić,
    > bo dostała wezwanie jako pokrzywdzona. Poradziłem, by sąd powiadomiła,
    > ze spółki nie ma. Jakiś czas później dowiedziałem się, że sąd stwierdził
    > (w osobie sędziego), ze "pokrzywdzony musi być, bo on ma zamiar zasądzić
    > odszkodowanie na rzecz pokrzywdzonego. I zasądzili jakąś tam kwotę na
    > rzecz ... tej dziewczyny, bo spółki nie było. :-)

    Nawiązkę czy odszkodowanie?

    Co by nie mówic, jakby oszustowi sie udało, to spółka mialaby
    pretensje do dziewczyny ... więc cos jej sie słusznie należy :-)


    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1