Użytkownik Markus-LCA napisał:

>>A na jakich licencjach są te dystrybucje linuxów oparte?
>>Jakie konkretnie dystrybucje Linuxa sprzedałeś? Czy o programów
>>dołaczone były źródła?
>
>
> A jakie to ma znaczenie ?

No może takie że ocena czy licencja została złamana zleży od znajomości
licencji. Wydawałoby się to oczywiste.
Ale skoro Tobie znajomość przepisów nie jest potrzebna do oceny czy te
przepisy zostały złamane, to gratuluję zdolności jasnowidzenia.

Rózne dystrybucje Linuxa są różnie licencjonowane. Większość na GPLu,
ale sa też dystrybujce zamknięte (cześciowo, bo kernel jest GPLowy i
takim pozostanie).

>
>
>>W końcu chyba wiesz co sprzedajesz.
>
>
> Bardzo dobrze wiem.
>

Ok, ciągle nie wiem w czym openoffice firmy openoffice.pl jest lepszy od
innych dystrybucji? No więc?

>
>>Zabierasz się za dystrybucję produktów mających korzenie w GPL bez
>>znajomości GPL?
>
>
> Nie jestem dystrybutorem tylko resellerem. Po drugie znam podstawowe zasady

Dystrybucja - podział dóbr materialnych między członków społeczeństwa;
także przydzielenie, rozdzielenie, rozmieszczenie towarów, zwłaszcza
przez handel detaliczny.
Tyle slownik języka polskiego.

Mówimy oczywiście o języku polskim a nie polskawo - marketingowym.


> tej licencji. Wlasnie mnie zmusilas ;-) abym ja sobie przypomnial. Mam ja
> przed oczami i naprawde nie widze niczego co mozna by zarzucic OOPL. Jest
> wyraznie napisane za co mozna brac pieniadze.

I pięknie, Bo może w końcu zaczniesz rozumieć.
GPL i SISSL tez sobie przypomniałes, jak mniemam?

Czy też Twój klient w ogóle nie przyznaje się do korzystania w znacznej
mierze (w stopniu który uniemożlwiie funkcjonowanie programu gdy
zabierze się z niego pierwotny kod OO) ze źródeł opartych na tych
licencjach?

>> Jeżeli OpenOffice.Pl zmienił licencję OpenOffice na inna to tym samym
>>popełnił przestepstwo. Wziął źrodła ktores sa wydane na konkretnej
>
>
> Jezeli ? To znaczy ze sama nie wiesz czy to zrobil czy nie.

Oczywiście że nie wiem. Nie znalazlam na stronach tej firmy licencji na
jakiej rozprowadzany jest OpenOffice. A jasnowidzem, w odróżnieniu od
Ciebie, nie jestem.

Chętnie bym sobie poczytała tą licencje, zwłaszcza interesuje mnie czy
wybrali GPL czy SISSL. Ponieważ nie ma mowy o żródłach, GPL odpada. A
więc musi to byc SISSL.

>
>
>>Cały ten wątek to gadanie do ściany. Jak mamy rozmawiac o literaturze
>>jak nie opanowałeś elemtarza??
>
>
> Nie podajesz zandych konkretnych zarzutow a twierdzisz ze to oszustwo, tego
> nie rozumiem. Jedynym argumentem Twoim jestto, ze nie znam licencji. Moze

Oszustwem jest wmawianie ludzion że sprzedaje sie program.
A wmawia sie im to, bo support i dodatki źle sie sprzedają w Polsce, co
oczywiście niczego nie usprawiedliwia.

Podwójnym, wmawianie im że jeżeli ściągną sobie program za darmo z
internetu, to moga miec jakieś problemy podatkowe a kupno "programu" ich
od tego uwolni.
Ciekawe tylko dlaczego te problemy maja dotyczyć tylko firm, skoro
jedyny przepis, ktory przy dużej dozie złej woli i minimum logiki da sie
podciągnąć, nie rozróznia celów gospodarczych i osobistych?

Ciągle nie wiemy na jakie licencji rozprowadzany jest ten OpenOffice.
"Producent" się do tego nie przyznaje, co juz świadczy o nim nie najlepiej.

W FAQu sa jakieś wymijające brednie o wolny oprogramowaniu.
Legalnośc programu podobno gwarantuje fakt że jest licencja firmy
OpenofficePl, płyta i jeszcza jakieś gadżety. Tyle że sam fakt wydania
programu na licencji SISSL (w tym wypadku jedyna możliwa bo ani słowa
nie ma o dołączaniu do programu źródeł) gwarantuje legalnośc używania
każdemu użytkownikowi, bez względu na sposób w jaki zdobył kopię programu.

Skoro już przypomniałes sobie licencję, to ja tez chętnie sie z nia
zapoznam, chyba że to tajemnica której poznania mozna dostapić jednie
wykładając dwie stówy z okładem.

Maddy

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl