On Tue, 5 May 2009, witek wrote:

> Jacek_D wrote:
>>
>> Jeśli nie ma o tym mowy w umowie i regulaminie, to jest to nielegalne.
>> Zgoda usługobiorcy na dodatkowe świadczenia nie może być domniemana ani
>> dorozumiana, co wynika z ustawy na jaką sie powołujecie w FAQ.
>
> jaka usluga? Router tez ci swiadczy usuluge przysylania twoich danych
> w swiat?

Router się nie wtrąca do tego, że na porcie 25. puszczę sobie FTP.
IMHO jeśli ktoś płaci za dostęp do IP, to jedyne "rozsądne" (a więc
zgodne z art.5 KC i resztą "uzasadnionego") ograniczenia mogą
wynikać z obsługi portów standardowo wykorzystywanych przez
mechanizmy routingu (z p.widzenia routera).
Jak widzę ten element "gorszości od faszyzmu" jest pomijany,
a IMO niesłusznie.
Standard standardem, ale pytanie za co klient płaci.
Jak za standard IP - to jego zmartwienie, czy na 25. chce sobie
proxy HTTP zrobić :] (to jest już POZA IP)
nb. podobny problem pojawiał się swojego czasu z uszczęśliwaniem na
siłę klientów na porcie 80. (przez "przymusowe" proxy HTTP).

pzdr, Gotfryd