K wrote:
> tak, nie ingerujemy w tresc. calosc skanowana jest w locie i owszem
> zdarzaja sie pomylki, tzw false positives, ale wtedy karmimy filtry
> takimi wiadomosciami jako 'dobre'. niemniej jednak chodzi mi o legalnosc
> badz nielegalnosc tego rozwiazania.

I skąd wiecie o takich przypadkach? Chyba jedynie przeglądając taką
zablokowaną korespondencję, a to już podpada.

Nadgorliwość jest gorsza od faszyzmu. Proponuję uprościć sprawdzanie do
np. zliczania połączeń smtp (np. wysłanie w ciągu minuty 20 maili jest
mało prawdopodobne a można wtedy łatwo zablokować ruch i to w sposób
zapewne bardziej trafny).

P.