Piotr C. pisze:
> K wrote:
>> tak, nie ingerujemy w tresc. calosc skanowana jest w locie i owszem
>> zdarzaja sie pomylki, tzw false positives, ale wtedy karmimy filtry
>> takimi wiadomosciami jako 'dobre'. niemniej jednak chodzi mi o
>> legalnosc badz nielegalnosc tego rozwiazania.
>
> I skąd wiecie o takich przypadkach? Chyba jedynie przeglądając taką
> zablokowaną korespondencję, a to już podpada.


jak klient zglasza taki problem, to wtedy zapisujemy takiego maila i
karmimy nim filtry.

>
> Nadgorliwość jest gorsza od faszyzmu. Proponuję uprościć sprawdzanie do
> np. zliczania połączeń smtp (np. wysłanie w ciągu minuty 20 maili jest
> mało prawdopodobne a można wtedy łatwo zablokować ruch i to w sposób
> zapewne bardziej trafny).
>
> P.

szczegolnie, gdy odbiorca jest firma ktora ma 40 kompow. nie to nie jest
dobre wyjscie.