-
Data: 2006-06-18 23:53:24
Temat: Re: legalność (?) prostytucji a opodatkowanie
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Paweł Sakowski wrote:
> Znam sytuację człowieka, który zajmował się bodajże konserwacją masztów
> radiowych. I też tego sformułowania w klasyfikacji nie było. Miałby z
> tego powodu nie prowadzić działalności? Zgłosił po prostu najbardziej
> zbliżony tematycznie rodzaj działalności, chyba naprawę sprzętu RTV.
Naprawiał? Naprawiał. Sprzęt RTV? Sprzęt RTV.
Z czym do wodza?
[ciach]
> Po pobieżnym przejrzeniu PKWiU myślę, że spokojnie możnaby działać
> stosując np. "Usługi rekreacyjne pozostałe, gdzie indziej
> niesklasyfikowane", a z PKD: "Działalność rekreacyjna pozostała, gdzie
> indziej niesklasyfikowana".
Mocno naciągane.
>>>> I przeczytaj sobie 204KK, szczególnie paragrf 2.
>>> Kogo chciałbyś z tego ukarać?
>> Tego, kto chciałby pobrać "udział" w dochodach z prostytucji.
>
> Czyli rencistę, który w swojej rencie otrzymał złotówkę podatku od
> prostytutki? Brak umyślności.
Spytaj się jakiegoś rencistę, chy uśmiecha mu się robienie za sutenera...
Następne wpisy z tego wątku
- 18.06.06 23:54 Andrzej Lawa
- 18.06.06 23:58 Andrzej Lawa
- 19.06.06 01:58 Andrzej Lawa
- 19.06.06 07:19 Przemek R.
- 19.06.06 10:06 Robert
- 19.06.06 10:48 Robert Tomasik
- 19.06.06 11:30 TauRuSS
- 19.06.06 11:35 TauRuSS
- 19.06.06 13:55 Tomasz Trystula
- 19.06.06 14:02 Huckleberry
- 19.06.06 18:09 Paweł Sakowski
- 19.06.06 18:10 Paweł Sakowski
- 19.06.06 18:18 Paweł Sakowski
- 19.06.06 18:22 Paweł Sakowski
- 19.06.06 21:26 Grzech
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki