Arek wrote:
> Użytkownik Falkenstein napisał:
>> Tak. W granicach przewidzianych prawem. A kodeks pracy takie granice
>> ustanawia, więc ten przykład jest kiepski.
>
> Jest doskonały, dlatego, że zrozumiały dla każdego :)
>
> Ustawa o prawach autorskich i pokrewnych też takie granice ustanawia.

Owszem. Zawiera liczne przepisy ograniczające zasadę swobody umów: art 19
ust 3, art 76, art 109, art 124 ust 4, Żaden z nich jednak nie zakazuje
powiązywania prawa do uzywania umowy z posiadaniem konkretnego elementu
komputera.

> I żeby więcej nie mlaskać jęzorem po próżnicy:
>
> 1) Nawet prawnik M$ nie podnosi takich - hmmm... powiedzmy:
> karkołomnych - tez co do ich umów jakie Ty tu przedstawisz.
> upierają się tylko beznadziejnie głupio, że jest tak jak jest bo...
> udzielają licencji.
> Heh. Na zdrowie im to nie wyjdzie to zaklinanie rzeczywistości.
>
> 2) Ile postawisz na swoje zdanie? 1000 złotych? 5 tys. ?
> Sprzedaż mi oprogramowanie na takich warunkach a ja Cię podam do sądu
> za naruszenie moich praw zawartych w ustawie.
> Jak wygram proces to przegrywasz zakład.
> To jak? Podpierasz swoje zdanie konkretną kasą czy też jest ono nic
> nie warte?

Niestety panie Arnoldzie. Warygodności kupić nie mozna

> I jeszcze coś odnośnie Twojej "swobody umów"
>
> http://newsroom.chip.pl/news_87609.html

W którym miejscu artykuł ten podważa moje wywody. Proszę konkretnie.

--
Falkenstein
Oderint dum metuant