W dniu 2013-04-30 08:12, Liwiusz pisze:
> W dniu 2013-04-30 08:07, Maruda pisze:
>> W dniu 2013-04-30 07:55, Liwiusz pisze:
>>> Marudo, przecież prowokacje to PRLowskie i SBowskie metody. Ja jestem z
>>> wyroku zadowolony.
>>
>> Masz rację. Reaguję zbyt emocjonalnie. Parlamentarzyści i samorządowcy
>> są dla mnie tak plugawą klasą, że w emocjach odmawiam im wszelkiego
>> prawa. Niesłusznie. Kajam się.
>>
>> Więc wracam do mojego wcześniejszego postulatu: Albo idą do pierdla
>> Sawicka z Wądołowskim, albo Kaczmarek z Kamińskim (i Ziobrą). Jeśli nie
>> ma winnych, to MinSpraw powinien się zdymisjonować. BTW: szkoda Gowina.
>
> Sawicka jest już skompromitowana.
>
> Natomiast jej skazanie na podstawie takich dowodów skompromitowałoby
> wymiar sprawiedliwości.
>
> Ten wyrok czyni więcej dobrego niż złego.
>


Twoje wywody nic wspólnego nie mają ze stanem faktycznym! -Sawicka nie
została sprowokowana, sama występowała z propozycją "biznesu" za
korzyści materialne.
Legalność działań CBA w tej sprawie stwierdziły nast. organy
sprawiedliwości:
sąd i prokuratorzy nadzorujący operację CBA stwierdził, że akcja była
legalna;
sąd I instancji: legalna;
prokuratura w Lublinie, do której wpłynęło zawiadomienie o przekroczeniu
uprawnień przez CBA odrzuca ten zarzut i stwierdza legalność działań.;
Sąd rozpatrujący zażalenie Sawickiej na to w/w umorzenie postępowania
stwierdza, ze akcja była legalna.