W dniu 2013-04-27 12:05, c...@p...onet.pl pisze:
> On Saturday, April 27, 2013 6:50:23 AM UTC+2, SQLwiel wrote:
>>
>> No to ładne teraz możemy mieć zdanie o "demokracji". Sąd tak sądzi, jak
>>
>> aktualny władza nakazuje. Ciekawe co PiS wymyśli, jak (odpukać) wróci do
>>
>> władzy. :)
>
> Brak odpornosci na demoralizacje nie jest karalny,
> dlatego nie powinien podlegac testowaniu.

Ale przyjęcie łapówki - już powinno być karalne. I chyba (?) jest.

> Natomiast demoralizowanie niewinnych, owszem, powinno podlegac karze. :)
>
Wiesz... o ile można się zgodzić z argumentacją sądu, że specsłużby nie
mogą prowokować każdego obywatela, to w przypadku parlamentarzystów
uważam, że wymagania powinny być wyraźnie wyższe.
Skoro odnotowano wiele przypadków korupcji we władzach, to
parlamentarzystów prowokować i podpuszczać można i należy, w ramach
testowania ich uczciwości. Dając im szczególnie silną władzę powinniśmy
wymagać szczególnie nieskazitelnej postawy.

Jak to było? Żona Cezara powinna być poza podejrzeniami?





--

z szacunkiem - SQLwiel