Osobnik posiadający mail _...@g...com napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

> Wiesz... o ile można się zgodzić z argumentacją sądu, że specsłużby nie
> mogą prowokować każdego obywatela, to w przypadku parlamentarzystów
> uważam, że wymagania powinny być wyraźnie wyższe.
> Skoro odnotowano wiele przypadków korupcji we władzach, to
> parlamentarzystów prowokować i podpuszczać można i należy, w ramach
> testowania ich uczciwości. Dając im szczególnie silną władzę powinniśmy
> wymagać szczególnie nieskazitelnej postawy.

Też się nad tym zastanawiałem. To może ustanowmy takie prawo.
Dopóki go jednak nie ma - takie działania wydaja sie podejrzane. Zwłaszcza,
jeżeli zajmuje sie nimi ktos tak mocno politycznie zaangazowany.

Zreszta, o poszanowaniu prawa powiedział wczoraj sam zainteresowany, który
stwierdził, ze nie akceptuje takiego wyroku. Zero refleksji. zero
poszanowania do wyroku. To mówi wszyzstko.

A cała sprawa całkiem nieźle się skonczyła.
P. Sawicka i p. burmistrz wąłd... spaleni. Pan Kamiński spalony.
Mam wrażenie, że to sytuacja win win :)
Nawiązując do tematu - o kilku kurwach wiemy kim są. Trzeba tylko pamiętać.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"No bo jest tak: ludzie dzielą się na trzy grupy: tych, którzy umieją
liczyć i tych, którzy nie umieją." Aneta Baran