witek pisze:
> Animka wrote:
>> W dniu 2008-09-12 19:54 witek napisał/a:
>>
>>> umowa najmu jest wystarczającym tytułem prawnym.
>>> właściciel lokalu nie jest tutaj do niczego potrzebny.
>>
>> To dlaczego np.PZU po zalaniu mieszkania żąda aktu własności mieszkania?
>>
>>
>
> A komu byś chciała wypłacić ubezpieczenie. Sobie? Przecież to nie twoje
> mieszkanie zostało zalane. Ty je tylko wynajmujesz.
> Polisa na mieszkanie nie obejmuje zwykle ruchomosci osó trzecich, wiec
> tobie sie nic nie należy.
> Chcesz ubezpieczyć własne rzeczy w wynajmowanym mieszkaniu, wykup polisę
> na siebie, a nie na cudze mieszkanie. To, że komuś masz ochotę
> ubezpieczyć mieszkanie, to się chwali, ale pieniędzy z tego ty nie
> dostaniesz.
> Przeczytaj warunki ubezpieczen zanim zaczniesz coś pisać.


Mieszasz i plączesz. Jeśli mówimy o ruchomościach, to nieważne jest,
że znajdują się w cudzym mieszkaniu. Można je ubezpieczyć. Jeśli zatem w
wynajmowanym mieszkaniu zaleje nasze ruchomości, a my mamy na siebie
wykupioną polisę, to nie ma przeszkód, aby ubezpieczyciel wypłacił
odszkodowanie.


--
Pozdrawiam,
Liwiusz
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl