witek pisze:
> Animka wrote:
>> W dniu 2008-09-12 22:16 witek napisał/a:
>>> Animka wrote:
>>>> W dniu 2008-09-12 19:54 witek napisał/a:
>>>>
>>>>> umowa najmu jest wystarczającym tytułem prawnym.
>>>>> właściciel lokalu nie jest tutaj do niczego potrzebny.
>>>> To dlaczego np.PZU po zalaniu mieszkania żąda aktu własności
>>>> mieszkania?
>>
>>
>>> A komu byś chciała wypłacić ubezpieczenie. Sobie? Przecież to nie
>>> twoje mieszkanie zostało zalane. Ty je tylko wynajmujesz.
>>
>> Powiedzmy, że to wynajmujący wykupił sobie polisę.
>
>
> Nie ma czegoś takiego. Nie można sobie wykupić polisy na nieswoją rzecz.
> Możesz być ubezpieczającym, ale ubezpieczonym będzie właściciel mieszkania.


Ale jeśli mówimy o ubezpieczeniu ruchomości, to jak najbardziej można
je ubezpieczyć na swoją rzecz, jeśli znajdują się one w mieszkaniu, w
którym mieszkamy, choćby nie było ono naszą własnością. Dla przykładu
ubezpieczenie DOM w PZU wymaga przy ubezpieczaniu ruchomości, aby
znajdowały się one w ubezpieczonym lokalu, a lokal ten możemy zajmować
na podstawie:
- umowy najmu
- innej umowy cywilno prawnej
- decyzji administracyjnej.
(paragraf 4)





--
Pozdrawiam,
Liwiusz
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl