-
From: MariuszR <m...@n...post.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kupno mieszkania - watpliwosci prawne
Date: Mon, 05 Apr 2004 15:13:01 +0200
References: <2...@m...pl> <c4cn8e$kqa$12@news.onet.pl>
<2...@m...pl> <4...@n...home.net.pl>
<2...@m...pl> <4...@n...home.net.pl>
<c4jh8t$8v6$1@inews.gazeta.pl> <4...@n...home.net.pl>
<c4r2up$o7e$1@inews.gazeta.pl> <c4rfus$63b$8@galaxy.uci.agh.edu.pl>
<c4rkt4$53s$1@inews.gazeta.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
User-Agent: Noworyta News Reader/2.9
NNTP-Posting-Host: 194.9.223.26
Message-ID: <4...@n...home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1081170808 194.9.223.26 (5 Apr 2004 15:13:28 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 27
X-Authenticated-User: mariuszr.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.ipartners.pl!news.home.net.pl!not
-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:205421
[ ukryj nagłówki ]jt napisał(a) Mon, 5 Apr 2004 12:53:56 +0000 (UTC) na pl.soc.prawo:
> ps. a poza tym masz racje - najlepiej kupić za pożyczone od rodziców, a jak
> przyjdzie us (raczej nie przyjdzie) to powiedzieć - mam bo odkładałem od 10
> lat z kieszonkowego...
O z tym czy nie przyjdzie to nei był bym tego taki pewny, ostatnio coś
słyszałem że zakup czegoś za sumę wyższą niż 10000 zł wiąże się z
koneicznością spowiedzi w US skąd się miało na to pieniądze:)
>> No przecież rozwiązanie jest banalne...
>> rodzice kupują razem z nim, a następnie tego samego dnia darują mu
>> zakupioną przez siebie część, albo jeszcze lepiej...
>> rodzice kupują na siebie, a następnie darują mu całość...
> I placa podwojna takse notarialna....
Jeśli miało by wyjść taniej to czemu nie, jeśli rodzice by podarowali mu
mieszkanie to w tym momecie znika problem podatku.
Wszytko zalezy ile rodzice mają mu zamiar podarować na zakup tego
mieszkania.
--
| Mariusz Rzepkowski e-mail: m...@u...post.pl |
| GG: 966498 ICQ: 134628796 www.mariuszr.prv.pl |
| Sztuka życia - to umieć cieszyć się małym szczęściem.|
| [Phil Bosmans]|
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"