-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin2!goblin3!goblin.stu.neva.ru!news.bbs-scene.org!border4.nntp.dca
.giganews.com!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!novia!news-out.re
adnews.com!transit3.readnews.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!new
sfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!
news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Fri, 6 Apr 2012 00:35:01 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: który kierowca winny ?
In-Reply-To: <1...@i...dyndns.org.invalid>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1204060014350.2264@quad>
References: <jjt1um$17g$1@inews.gazeta.pl> <jjt544$6hf$1@inews.gazeta.pl>
<jjtdlp$d9v$1@inews.gazeta.pl> <jjtfi7$cig$1@cougar.axelspringer.pl>
<jjthgf$dba$2@inews.gazeta.pl> <jk1j59$9hd$1@cougar.axelspringer.pl>
<jk6rl2$5g0$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.1203191522180.2840@quad>
<jl4vac$5m6$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.1203311118580.4072@quad>
<4f7c1d44$0$1316$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1204042356240.3164@quad>
<4f7dc083$0$1302$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1204052024230.2264@quad>
<1...@i...dyndns.org.invalid>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 77
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1333667724 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1304 83.15.167.123:63866
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:701328
[ ukryj nagłówki ]On Thu, 5 Apr 2012, 'Tom N' wrote:
> Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.1204052024230.2264@quad>:
>
>> On Thu, 5 Apr 2012, cyklista wrote:
>
>>> Ja twierdze że ustąpił, ...w kierunku w którym jadący miał zgodnie ze swoją
>>> sygnalizacją jechać.
>
>> Przeczytaj przepis :)
>> Litera jest wyrazna - w większosci przypadków pierwszeństwo dotyczy
>> drogi, nie pasa. Rzadkim wyjatkiem jest np. A7 ustawiony "pasowo",
>> przy wydzielonym pasie.
>
> Ten przepis o A-7?
Nie, o pierwszeństwie przy przecinaniu się dróg.
A-7 jest *wyjatkiem* i to rzadkim, co zaznaczyłem.
Ale nie jedynym (czego nie zaznaczałem, bo IMVHO oczywiste :))
[...cytat z przepisu...]
> Znak A-7 znajdujący się w obrębie skrzyżowania dotyczy tylko
> najbliższej jezdni, przed którą został umieszczony.
No i wtedy (i tylko w podobnych przypadkach) możesz się powoływać
na fakt, ze to on miał ustapić.
> i ten w uzupełnieniu?
>
> 2.Znak P-13
Tak własnie - działa tylko z A7 :)
> IMHO z tego wychodzi, że jeśli pojazd A jedzie "główną drogą*, ale po
> chodniku,
Uwaga na nisko przelatujace kwantyfikatory ;>
Pisałem "większosci"? - pisałem.
Przyznaję, że istnieja również *inne* niż wspomniany A7 przypadki,
kiedy *inny* przepis szczegółowy uchyla pierwszeństwo drogi :)
Żeby nie było, przykład taki jak przytaczasz przecwiczyłem na
własnej skórze w flejmie na .samochody - prawie cała grupa
się darła że głupoty gadam (no, pisałem, nie da się ukryć),
ale żeby wskazać *przepis*, to już nie umieli (w archiwach
jest, kto w końcu mnie obudził).
> zbliżający się do skrzyżowania od strony znaku A-7 pojazd B nie ma
> obowiązku ustąpienia pierwszeństwa pojazdowi A przed tą linią, natomiast
> z przepisów ogólnych wynika, że pojazd C jadący z naprzeciwka
> A i skręcający w lewo powinien A ustąpić...
> tylko, że A włącza sie do ruchu
Otóż to. Bo to oznacza ustapienie pierwszeństwa.
W momencie przekraczania krawędzi chodnika następuje "właczenie",
wiec z p. widzenia pojazdów znajdujacych się na jezdni on
w tym momencie "nie jedzie droga" (mimo fizycznego ruchu
wzdłuż drogi).
I trzeba znalezc, dla konkretnego przypadku, taki konkretny przepis,
który to pierwszeństwo uchyla.
W przypadku przejechania linii kierunkowej taki przepis nie
istnieje. Albo lepiej: nikt sobie nie przypomina, żeby ktokolwiek
kiedykolwiek taki przepis wskazał.
> choć cały czas
> porusza się drogą z pierwszeństwem i nigdzie nie skręca
Zgadza się.
Ale na przejechanie krawędzi chodnika przepis uchylajacy pierwszeństwo
jest, a na przejechanie "zwykłej" linii (tj. nie linii zatrzymania,
nie linii pasa powolnego ruchu itp) - nie ma.
Tak samo nie ma przepisu (uchylajacego pierwszeństwo) od sygnalizacji
czy jazdy nie swoja częscia jezdni (to co innego, niż zmiana pasa
przez przejechanie linii, mam na mysli np. przejazd "pod prad"
przez skrzyżowanie, czy to podczas wyprzedzania czy bez).
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 06.04.12 17:41 Nostradamus
- 06.04.12 17:44 Nostradamus
- 07.04.12 08:19 Gotfryd Smolik news
- 07.04.12 08:55 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman