On 2012-08-05, ToMasz <twitek4@> wrote:

[...]

>>> czyli oprogramowanie konieczne do funkcjonowania hardware.
>>> mają też na hdd, albo na cd obraz partycji. Tylko że tak nie połączysz
>>> innych płatnych programów.
>>
>> Połączysz.
> posłuchaj. Domyślam się że mnie i innych masz za debili. JA Ci mówie że
> jest taka a taka strona, na niej możesz zrobić linuksa ze scinek. ja dla
> policji tego nie zrobię, ale to możliwe, dla kogoś kto z informatyki
> żyje. Ty mi piszesz enigmatyczne piszesz "można" Możesz poświecić 3
> minuty i napisać jak połączyć acdsee- płatny, total commander płatny,
> winapm płatny, corell płatny i ms office z windowsem?

Ale to nieistotne, czy soft jest płatny, czy nie.
To jest Twoja odpowiedzialność by zaopatrzyć się w odpowiednie licencje.

A odpowiadając, to są różne rozwiązania. Od prostych "unattended" files,
poprzez różne Windows AIK / OPK, na czymś takim jak kontroler domeny
skończywszy.

> (...)
>> Z grubsza rzecz biorąc: nie widziałeś na oczy wersji dla enterprise.
> TAk. Nie widziałem. RAz dzwoniłem do MS w sprawie jednej licencji dla
> wielu komputerów i dostałem odpowiedź żebym spadał na drzewo. pewno
> "wielu" było za mało. A teraz napiszesz coś w temacie, czy jak zwykle,
> wiesz, ale nie powiesz, a Ci co wiedzą co innego/ nie wiedza to debile?
> Może inaczej. jak masz zamiar Do MNIE pisać że nic niewiem, to nie pisz
> nic, bo to niczego do dyskusji nie wnosi.

No więc, jak już Witek wspomniał, licencje typu VLK nie wymagają
aktywacji. Tak po prostu. Fetysz zwolenników linuksa związany z aktywacją
jest więc przy tym zabawny. Naprawdę przy większych instalacjach
da się to zrobić prosto tylko zabierają się za to ludzie z wiedzą
większą niż wyniesioną z forów i blogów.

>> No błagam Cię. Zajrzyj sobie na buglistę takiego ubuntu, to zobaczysz
>> te "zawsze działa". Dzisiaj naprawiałem jedno takie "upgrade zawsze
>> działa", bo się fontconfig wywalił przy tymże i pociągnął za sobą
>> ponad 200 pakietów.
> napisałem że można mieć jedno repozytorium, zrobione na debianie, super
> stabilnym, a nie rozwojowym ubuntu.

Ubuntu LTS jest niestabilny i rozwojowy? Czego to się nie dowiem.

Przypomnisz mi więc może jakim systemie istniał bład openssh, w którym
maintainer tak "posprzątał" kod, że się generowały proste do złamania klucze?

Błędy się zdarzają *każdemu*. Idiotą jest ten kto wierzy że nic się
nie stanie bo ma Zajebisty Bezpieczny System. Dobrze wykonujący swoją
pracę admin, to taki który przewiduje, a nawet symuluje zagrożenia i zabezpiecza
system tak, by nawet w razie błędów podniesienie/odzyskanie danych było
albo bardzo szybkie, albo wręcz przezroczyste.

>> Zią. Na linuksa nie ma (wielu) wirusów,
> zią, to sposób lekceważenia rozmówcy czy jakieś zaklęcie? Jak masz jaja
> to pokaż działającego wirusa na linuksa. Oczywiście takiego który
> zagraża systemowi a nie katalogowi home/user

A Tobie się wydaje, że gdzie siedzą najcenniejsze dane?
W /usr/lib, czy /home/user ?

>> Świetne. Aż takie zaufanie masz do zdalnego dostawcy? Dajmy na to do
>> Dropboksa, czy Google? *ONI* mają dostęp do *wszystkiego* co tam wrzucić.
> takei samo jakie Ty do dostawcy Twojej poczty.

No sam do siebie mam duże zaufanie.

> Tym bardziej że rozmawiamy o systemie informatycznym policji. Tak więc po
> przetłumaczeniu dla innych czytelników Twoje pytanie brzmi. jakie
> zaufanie ma aspirant Kowalski, do bezpieczeństwa systemu
> informatycznego, gdy łączy się z serwerem policji w Warszawie.

Jeśli serwer się przedstawia odpowiednimi certyfikatami to duże.

> Ja wiem, że meritum sprawy Ci umknęło i bronisz swego jak przekupka na
> targu,

Czego "swego" znowu bronię? Wyskoczyłeś z cloudem, podczas gdy podstawowym
problemem w cloudzie (nad którym się niewielu dotychczas zastanawiało, bo
marketing robi swoje) jest zaufanie do dostawcy tego typu usług.

I to, że w praktyce zamykasz się na rozwiązania tylko od tego dostawcy.
A co to znaczy, to ostatnio boleśnie odczuli klienci Beyondu.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl