eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawokto odpowiada pełnomocnik czy pozwany? › Re: kto odpowiada pełnomocnik czy pozwany?
  • X-Abuse-Report: a...@t...com
    Message-ID: <0...@n...teranews.com>
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.gazeta.pl!news.task.gda.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2
    .nntp.ash.giganews.com!border1.nntp.ash.giganews.com!border2.nntp.sjc.giganews.
    com!border1.nntp.sjc.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed3.easynews.com!news
    feed1.easynews.com!easynews.com!easynews!newsfeed-east.nntpserver.com!nntpserve
    r.com!news.teranews.com!not-for-mail
    Date: Sat, 03 Apr 2004 21:39:15 GMT
    Lines: 64
    From: "PS" <P...@n...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <c4chrj$jf2$1@inews.gazeta.pl> <c4cr87$n5g$1@news.onet.pl>
    <c4csei$1d4$1@inews.gazeta.pl> <c4dum0$2cp$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <e...@n...teranews.com>
    <c4kps1$e3q$3@news.onet.pl>
    Subject: Re: kto odpowiada pełnomocnik czy pozwany?
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
    X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:205126
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
    news:c4kps1$e3q$3@news.onet.pl...
    > Użytkownik "Abulans" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    > news:e9621e8645786f1640938b1917d81f9b@news.teranews.
    com...
    >
    > > Oczywiści, że podawanie nieprawdy w pismach procesowych jest karalne.
    > > Przekonanie, że pismo procesowe nie stanowi dowodu jest bezpodstawne.
    > Jeżeli
    > > można byłoby pisać cokolweiek w pismach procesowych to po co je czytać?
    > > Pismo procesowe jest oświadczeniem co do stanu rzeczy. Pisanie nieprawdy
    > > jest tworzeniem fałszywych dowodów.
    >
    > Gdyby tak było, to wówczas niemal każdy proces cywilny musiał by się
    > skończyć postępowaniem karnym. Albo powód kłamał, ze mu się należy, albo
    > pozwany kłamał, że nie. Zresztą najprościej będzie oprzeć się na
    > przepisach prawa karnego. A te przewidują następujące przestępstwa
    > przeciwko wymiarowi sprawiedliwości:
    >
    > 1. Bezprawne wywieranie nacisku w postępowaniu - 232 kk, 245 kk, 246 kk
    > 2. Składanie fałszywych zeznań, pod warunkiem uprzedzenia o tej
    > odpowiedzialności - art. 233§1 kk.
    > 3. Składanie fałszywych oświadczeń pod w/w warunkiem - art. 233§6 kk.
    > 4. Pomówienie o przestępstwo - art. 234 kk.
    > 5. Fabrykowanie dowodów w celu spowodowania ścigania karnego - art. 235
    > kk.
    > 6. Zatajanie dowodów niewinności w postępowaniu karnym - art. 236 kk.
    > 7. Fałszywe zawiadomienie o przestępstwie - art. 237 kk.
    > 8. Utrudnianie postępowania karnego - 239 kk.
    > 9. Niepowiadomienie o przestępstwie - 240 kk.
    > 10. Złamanie tajemnicy postępowania - 241 kk.
    > 11. Ucieczkę osoby pozbawionej wolności i pomoc jej w tym - art. 242 i 243
    > kk.
    > 12. Niestosowanie się do wyroku sądu - 244 kk.
    > 13. Znęcanie się nad więźniem - 247 kk.
    >
    > Pisania bzdur w pismach procesowych nie spenalizowano.
    >
    > Po za tym przeciwko tezie uznającej pismo procesowe za dowód w sprawie
    > przemawia nawet zwyczajowa formuła pisma. W uzasadnieniu piszemy na
    > przykład:
    >
    > Jak KOWALSKI to złodziej i morderca.
    > Dowód: Zeznanie Mariana NOWAK
    >
    > No, jakby samo pismo procesowe było dowodem, to po co w nim wymieniać
    > dowody? Tak więc uważam, że pisanie kłamstw w pismach procesowych w innym
    > niż karne postępowaniu samo w sobie odpowiedzialności spowodować nie może.
    > Co innego, gdybyśmy jako dowód w postępowaniu przedstawili spreparowany
    > dokument. Wówczas mamy odpowiedzialność za fałszowanie dokumentu, czy też
    > posłużenie się takim dokumentem - art. 270-273 kk.


    W postępowaniu cywilnym gdzie przedmiotem sprawy jest określona korzyść
    majątkowa strona przedstawiająca nieprawdę w piśmie procesowym (istotną z
    punktu widzenia okoliczności dla sprawy) dokonuje oszustwa.
    Strona postępowania cywilnego przedstawiająca w piśmie procesowym nieprawdę
    istotną dla rozstrzygnięcia usiłuje wpłynąć na niekorzystny dla drugiej
    strony werdykt.

    PS



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1