-
Data: 2005-02-25 23:16:37
Temat: Re: kto ma rację?czy wygram z operatorem GSM?
Od: "Jano1" <j...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dzieki za odzew.Tak,tak chodzi o dodatniego...Miałem na czas nieoznaczony z
promocją 12 miesięczną .Aby nie przegapić tego terminu - na 30 dni
powiadomić o rezygnacji napisałem wypowiedzenie,że rezygnuję z konkretną
datą tj.12 okresem rozliczeniowym i dałem to pośrednikowi w salonie 36 dni
wcześniej,aby nie twierdzili,że dotarło po termnie.On to przesłał faksem
niezwłocznie,a operator dokładnie w 30 dzień wyłączył usługi,traktujac z
tym dniem że umowa została zerwana.Uważałem,że wcześniejsza zapowiedź z
konkretną datą jest wiążąca.Oni natomiast trwają na stanowisku,że musiało to
nastąpić dokładnie w 30 dniu i przez to traktuja,że nie dotrwałem do końca
okresu promocji i żądają zapłaty kary za niedotrzymanie pełnego 12
miesięcznego okresu rozliczeniowego.Mówiąc wprost,traktują wybiórczo co
napisałem tj.rezygnację przyjeli ale według swoich wyliczeń terminów
stwierdzając,że mogę sobie wnioskować do woli.
Janusz
Użytkownik "Maciej Bebenek" <m...@t...waw.pl> napisał w wiadomości
news:cvoaqn$evb$2@nemesis.news.tpi.pl...
> Jano1 napisał(a):
>
> > Kopać sie z koniem?
>
> Kopac, ale najpierw opowiedzieć o co naprawdę chodzi. Umowa
> bezterminowa, kara za zerwanie... Domyślam się, że chodzi o dodatniego,
> ale nie rozumiem całej reszty
>
> M.
Następne wpisy z tego wątku
- 25.02.05 23:25 renat
- 25.02.05 23:49 Jano1
- 26.02.05 00:20 Pajączek
- 26.02.05 00:24 Jano1
- 26.02.05 00:47 scream
- 26.02.05 00:48 SDD
- 26.02.05 00:55 Jano1
- 26.02.05 01:30 Andrzej Lawa
- 26.02.05 01:37 Andrzej Lawa
- 26.02.05 01:54 Jano1
- 26.02.05 02:00 Andrzej Lawa
- 26.02.05 02:04 witek
- 26.02.05 02:08 Jano1
- 26.02.05 02:32 Andrzej Lawa
- 26.02.05 09:30 Pajączek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"