-
Data: 2005-03-02 19:09:11
Temat: Re: kto ma racje?/ czy to oszustwo??
Od: "anet" <a...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]no tak jak piszesz co do kwoty to taka byla umowa zeby szbko kupic i tyle.
ale w aukcji (poprzedniej bylo napisane np,100mm) a w tej ktora wygralam
bylo napisane tylko nazwa towaru nie bylo juz wymiaru bo wiedzialam ze
bedzie taki jak w tamtej aukcji/ i okazuje sie ze ma np, 90mm
w tym przypadku to ja przespalam czy ewidetnie spzredajcy oszukal???
Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:d052q2$mlf$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Beniamin" <b...@c...pl> napisał w wiadomości
> news:2PjVd.91529$2e4.60976@news.chello.at...
>
>> Wystaw negatywa, nic więcej nie zrobisz, mimo że teoretycznie możesz
>> próbować.
>
> Ba! Ja jestem zdania, że nawet i teoretycznie nie należy próbować. Gdyby
> Anet udało się przed jakimkolwiek organem (ścigania, Allegro) dowieść, że
> stan rzeczy był taki, jaki opisała, to i jej należałoby postawić zarzut
> pomocnictwa w oszustwie popełnionym przez sprzedającego na szkodę Allegro.
> Wszak każdy Allegrowicz wie, że Allegro swoje zyski czerpie z prowizji od
> sprzedaży, a ta jest uzależniona od ceny. Wzięcie udziału w fikcyjnej
> transakcji, w której za cenę 10 zł zakupywała coś za 180 zł i tyle
> płaciła,
> to po prostu pomoc w oszustwie.
>
> Anet troszkę przyspała, bowiem najprościej było po wylicytowaniu aukcji
> wpłacić gościowi to 10 zł i czekać na jego ruch. Ale rozumiem ją, że
> zawarli
> jakiś tam układ. Nie rozumiem jednak tego, ze skoro postanowili już
> oszukać
> Allegro na prowizji, to transakcji dokonywali poza Allegro. No to było
> konsekwentnie się dogadać poza Allegro i nie było by teraz kłopotu.
>
> Wystawienie facetowi negatywa też nie jest rozwiązaniem. A co w nim
> napisze? Że kupowała rzecz wartą 180 zł, płacąc za nią 180 zł na aukcji za
> 10 zł? To podstawa do zawieszenia konta jest jak drut, jeśli nawet nie
> zdecydują się na zawiadomienie o przestępstwie.
>
Następne wpisy z tego wątku
- 02.03.05 22:21 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]