-
Data: 2005-09-13 23:55:24
Temat: Re: kto jest winny ?
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "MAc" <m...@t...poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:dg7n2c$j4f$1@news.onet.pl...
> 1. zasada ograniczonego zaufania nie obowiązuje i chwała za to tym
co ją
> znieśli (w sensie prawnym).
Jezu! Aleś mnie wystraszył. Przed momentem sprawdziłem na serwerze
sejmowym i art. 4 nadal widnieje jako obowiązujący. "Uczestnik ruchu i
inna osoba znajdująca się na drodze mają prawo liczyć, że inni
uczestnicy tego ruchu przestrzegają przepisów ruchu drogowego, chyba
że okoliczności wskazują na możliwość odmiennego ich zachowania." Czy
mógł byś rozwinąć swą myśl?
>
> 2. "... jeśli tamten kierujący był zawczasu w stanie zobaczyć Twoje
kłopoty"
> ...to hamowanie powinien rozpocząć w myśl przepisu nakazującego
> dostosowanie prędkości jazdy do warunków.
Nie będę się z Tobą wdawał w spór akademicki, na jakiej podstawie
powinien zacząć hamować. Tak czy inaczej, jeśli kierujący który
najechał na stojący na drodze - choćby nieprawidłowo - samochód
widział go z wystarczającej odległości i mógł zapobiec kolizji, a tego
nie zrobił, to ponosi za nią co najmniej współwinę.
Następne wpisy z tego wątku
- 14.09.05 03:51 Johnson
- 14.09.05 03:52 Johnson
- 14.09.05 07:12 SzerszeN
- 14.09.05 07:34 Harry
- 14.09.05 07:29 MAc
- 14.09.05 08:05 a...@v...pl
- 14.09.05 17:34 Robert Tomasik
- 14.09.05 19:39 MAc
- 14.09.05 19:40 MAc
- 14.09.05 20:50 Johnson
- 14.09.05 22:22 Robert Tomasik
- 15.09.05 00:03 MAc
- 15.09.05 00:10 Robert Tomasik
- 15.09.05 06:14 SzerszeN
- 15.09.05 07:28 MAc
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"