eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawokserokopia - a moze nie?? › Re: kserokopia - a moze nie??
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-
    mail
    From: "MAX" <max_kr(wytnij-to)@poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: kserokopia - a moze nie??
    Date: Tue, 27 Aug 2002 09:47:09 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 50
    Message-ID: <akfako$fgq$1@news2.tpi.pl>
    References: <ak4qdj$hid$1@news.tpi.pl> <3...@n...vogel.pl>
    <1...@p...katowice.sdi.tpnet.pl> <ak81m6$s93$1@news.tpi.pl>
    <2...@p...katowice.sdi.tpnet.pl> <ak8c65$27f$1@news.tpi.pl>
    <8...@p...katowice.sdi.tpnet.pl> <akdqne$8tm$1@news.tpi.pl>
    <2...@p...katowice.sdi.tpnet.pl>
    NNTP-Posting-Host: as.zetosa.com.pl
    X-Trace: news2.tpi.pl 1030434264 15898 80.85.224.3 (27 Aug 2002 07:44:24 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 27 Aug 2002 07:44:24 +0000 (UTC)
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Priority: 3
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:104888
    [ ukryj nagłówki ]


    "Jacek" <g...@p...onet.pl> wrote in message
    news:24012-1030407337@pd57.katowice.sdi.tpnet.pl...
    > MAX wrote:
    > > Pod warunkiem, że dokument drukowany nie zawiera własnoręcznego podpisu.
    > >
    > Czy zrozumiales co napisalem >?
    > Nieczytelny podpis staje sie wlasnorecznym gdy jest twoim podpisem
    > lub gdy wlasnorecznosc jest niewatpliwa i potwierdzona notarialnie,
    > czyli ze podpis zostal zlozony w obecnosci notariusza.

    Jacku, mylisz pojęcia. Bowiem na *podpis* składają się następujące elementy:
    -językowy znak graficzny,
    -postawinie tego znaku *własnoręcznie* przez podpisującego, co pozwala przez
    badania grafologiczne stwierdzić, czy pochodzi od danej osoby,
    -nazwisko osoby podpisującej, niekoniecznie ze wszystkimi liiterami i
    niekoniecznie czytelne,
    -usytuowanie.

    Jak widzisz, aby coś mogło pod względem prawnym zostać uznane za podpis,
    musi być własnoręczne. Tak więc w świetle prawa "własnoręczny podpis" to
    masło maślane. Tak więc podpis nie może stać się własnoręczny, bowiem aby
    być podpisem, musi być własnoręczny a jak nie jest własnoręczny to nie jest
    podpisem. Poza tym notariusz nie stwiedza własnoręczności podpisu, tylko
    "notarialnie poświadcza podpis" a to jest różnica. Czyli notariusz stwierdza
    po prostu, że podpis złożyła konkretna osoba.

    Wynik jest taki, że podpis na kserokopii nie jest podpisem w sensie prawnym,
    gdyż brak mu cechy własnoręczności. Nawet jeżeli podpis został potwierdzony
    przez notariusza, to jest on podpisem na oryginale dokumentu, ale na
    kserokopii podpisem już nie jest.

    Natomiast aby w świetle prawa procesowego nadać znaczenie dokumentu
    prywatnego kserokopii, to strona musi ją podpisać.



    > Dopuszczenie nieczytelnych podpisow na dokumentach to nie jest najlepsza
    > praktyka, gdy nie ma mozliwosci weryfikacji podpisu z karta wzorow
    > podpisow

    Jako to nie ma? Jest.

    - jak w banku lub gdy brak notarialnego uwierzytelnienia
    > podpisu.

    Pozdro
    MAX


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 27.08.02 10:58 Jacek
  • 27.08.02 12:42 MAX

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1