-
Data: 2008-02-07 17:21:11
Temat: Re: krótkofalówka x 2 = skaner radiowy?
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Teddy" <t...@N...pl> napisał w wiadomości
news:fofdoq$2dtr$1@opal.icpnet.pl...
>
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:fof47a$lol$1@atlantis.news.tpi.pl...
>> Użytkownik "Teddy" <t...@N...pl> napisał w wiadomości
>> news:foem8e$1inv$1@opal.icpnet.pl...
>>
>>>> Możesz do woli słuchać na częstotliwościach służb publicznych, ale
>>>> posiadanie włączonego urządzenia nadawczo-odbiorczego pracującego na
>>>> tym paśmie jest jego używaniem, co stanowi przestępstwo. Jakimś tam
>>>> wyjściem jest udanie się do jakiegoś elektronika i zablokowanie
>>>> nadawania.
>>> To nie do końca prawda. Nie potrzeba blokować nadawania by nie nadawac.
>> To nie ma nic do rzeczy. Zmieniono ustawę. Zabronione jest używanie
>> urządzenia nadawczo-odbiorczego, a nie nadawanie.
> W ktorym roku?
Obecny tekst ustawy jest pod adresem
http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=file&id=
WDU20041711800&type=3&name=D20041800Lj.pdf .
nie mam niestety LEX-a, by Ci powiedzieć, kiedy i czy w ogóle art. 208 tej
ustawy był zmieniany. Ale opisana przez mnie wykładnia nigdy nie była
krytykowana i znam trzy wyroki skazujące na niej oparte "od podszewki".
Przepis dokładnie brzmi:
Art. 208. 1. Kto bez wymaganego pozwolenia używa urządzenie radiowe
nadawcze lub nadawczo-odbiorcze podlega grzywnie, karze ograniczenia
wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Art. 143 tej ustawy zobowiązuje do posiadania pozwolenia na używanie
jakiegokolwiek urządzenia radiowego. AR. 144 zawiera wyłączenia od tej
zasady. Generalnie wyłączone są urządzenia będące tylko odbiornikami.
Trochę wyłączeń znajduje się w rozporządzeniach wydanych na podstawie art.
144, ale nigdzie nie znajdziesz wyłączenia dla radiotelefonu pracującego w
paśmie przeznaczonym dla służb publicznych.
Następne wpisy z tego wątku
- 07.02.08 17:22 Robert Tomasik
- 07.02.08 17:36 Teddy
- 07.02.08 17:39 Teddy
- 07.02.08 18:53 Przemek Lipski
- 07.02.08 18:58 Andrzej Lawa
- 07.02.08 18:49 Andrzej Lawa
- 07.02.08 19:44 Maciej Bebenek
- 07.02.08 20:11 witek
- 07.02.08 20:17 witek
- 07.02.08 20:23 Maciej Bebenek
- 07.02.08 20:29 Robert Tomasik
- 07.02.08 20:31 Robert Tomasik
- 07.02.08 20:35 Robert Tomasik
- 07.02.08 21:42 Robert Tomasik
- 07.02.08 22:01 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da