Re: krótkofalówka x 2 = skaner radiowy? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: krótkofalówka x 2 = skaner radiowy?
Date: Thu, 07 Feb 2008 14:40:56 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 18
Message-ID: <fof1p8$kmu$1@news.onet.pl>
References: <7...@d...googlegroups.com>
<foder0$haj$1@nemesis.news.tpi.pl> <foem8e$1inv$1@opal.icpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: 10.163.6.29
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1202391656 21214 10.163.6.29 (7 Feb 2008 13:40:56 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 7 Feb 2008 13:40:56 +0000 (UTC)
X-Sender: 50A24ukep6KjOQIOd96Qo8U3W9BgKRT4
In-Reply-To: <foem8e$1inv$1@opal.icpnet.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.9 (Windows/20071031)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:515654
[ ukryj nagłówki ]
Teddy pisze:

> To nie do konca prawda. Nie potrzeba blokowac nadawania by nie nadawac.

Niezupełnie - jest to posiadanie urządzenia nadawczego w pasmie, w
którym nie masz prawa nadawać.

> Wlasnie w ten sposob Sad w Poznaniu sie osmieszyl procesem kierowcy
> komunikacji zbiorowej, ktory prowadzil nasluch radiowy. Nie wolno
> rozpowszechniac informacji, nie wolno ich deszyfrowac.
> SN na wniosek RPO uchylil prawomocny wyrok wskazujac jego bezzasadnosc. Malo
> tego- to co Andrzeja R. (SP3WXF) uratowalo bylo wymuszenie na Sadzie
> protokolowania rzeczywistego przebiegu posiedzeni- dla niektorych na tej
> grupie jest to zjawiskiem zbytecznym.

Masz może to orzeczenie albo przynajmniej sygnaturę?

M.